Legislator Case Law & Legislation
IV Kž-23/1991-2 AI generated

IV Kž-23/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number IV Kž-23/1991-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te mr Branka Zmajevića i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i stručnog suradnika Branke Burkanović, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv osum. G. I., zbog krivičnog djela iz čl. 212. st. 2. u vezi st. 1. KZH, odlučujući o žalbi ošt. kao tužitelja A. M., podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Splitu od 14. studenog 1990. Kv 360/90, u sjednici održanoj 27. kolovoza 1991,

Legislator headnote

AI generated

IV Kž-23/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostepenim rješenjem, u povodu neslaganja istražnog suca na temelju čl. 159. st. 7. ZKP, odbijen je zahtjev ošt. A. M. kao tužitelja za provodjenje istrage protiv G. I. zbog kriv. djela iz čl. 212. st. 2. u vezi st. 1. KZH.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 23/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te mr Branka Zmajevića i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i stručnog suradnika Branke Burkanović, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv osum. G. I., zbog krivičnog djela iz čl. 212. st. 2. u vezi st. 1. KZH, odlučujući o žalbi ošt. kao tužitelja A. M., podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Splitu od 14. studenog 1990. Kv 360/90, u sjednici održanoj 27. kolovoza 1991,

r i j e š i o je :

Odbija se kao neosnovana žalba oštećenog A. M. kao tužitelja.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostepenim rješenjem, u povodu neslaganja istražnog suca na temelju čl. 159. st. 7. ZKP, odbijen je zahtjev ošt. A. M. kao tužitelja za provodjenje istrage protiv G. I. zbog kriv. djela iz čl. 212. st. 2. u vezi st. 1. KZH.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio ošt. kao tužitelj i predložio, da se donese "odgovarajuće rješenje", odnosno da se pobijano rješenje preinači i odredi provodjenje istrage u skladu sa njegovim zahtjevom.

Žalba nije osnovana.

Pravilan je zaključak prvostepenog suda, da iz podataka u spisu ne proizlazi osnovana sumnja da bi G. I., na način opisan u zahtjevu ošt. kao tužitelja, učinio kriv. djelo iz čl. 212. st. 1. i 2. KZH, već proizlazi, da se .radi o gradjansko-pravnom sporu koji će se riješiti izmedju stranaka u redovnom parničnom postupku, ili u upravnom postupku pred upravnim organom, koji je oštećenik kao tužitelj, uostalom, već i pokrenuo.

Iz uvida u gradjevinsku dozvolu, koju je u propisanoj formi i u granicama svoga ovlaštenja, izdao nadležni organ vidljivo je da je G. I. kao investitor priložio situacioni nacrt objekta na katastarskom planu. Na nacrtu nema nikakovih preinaka, pa nema nikakove sumnje da bi osumnjičenik priložio krivotvorenu kopiju katastarskog plana. Takodjer za navode žalbe, kako je G. I. "organiziranom akcijom" u suradnji sa službenicima Uprave za

IV Kž 23/1991-2

katastar i Sekretarijat za privredu Općine Brač učinio nezakonite radnje, nema nikakovih dokaza.

S obzirom da ošt. kao tužitelj u svojoj žalbi nije naveo ništa što bi dovelo u sumnju takav zaključak prvostepenog suda, to je trebalo u skladu s čl. 397. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 27. kolovoza 1991.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Burkanović Branka, v.r.

Gudelj Milan, v.r.