Rev-716/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 716/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga, člana vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća, Marine Paulić, članice vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužiteljice mldb. I. M. iz Z., zastupana po ocu i zz I. M. a ovaj zastupan po punomoćnici M. H. protiv tuženika J. o. d.d., Z., koga zastupa punomoćnica I. G., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G.&P. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu br. Gžn-762/14-2 od 15. travnja 2014., ispravljena rješenjem br. Gžn-762/14-4 od 14. listopada 2014., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. Pn-6338/07-73 od 24. siječnja 2014., u sjednici održanoj 6. lipnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da tužiteljici plati 12.615,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (toč. I izreke). Ujedno je odbijen dio tužbenog zahtjeva od 31.115,00 kn (toč. II izreke) te je naloženo tužiteljici da tuženiku naknadi parnični trošak od 3.476,68 kn (toč. III izreke).

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu pod toč. II. i III. izreke. Preinačena je prvostupanjska presuda u dijelu pod toč. I izreke tako da je odbijen zahtjev tužiteljice za 3.000,00 kn i zahtjev za isplatom zakonske zatezne kamate te je naloženo tužiteljici da tuženiku naknadi daljnji parnični trošak od 8.410,08 kn kao i da mu naknadi trošak žalbe od 1.137,00 kn.

Protiv drugostupanjske presude u dijelu koji se odnosi na trošak postupka tužiteljica podnosi reviziju iz članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, u daljnjem tekstu: ZPP) navodeći da odluka u ovom sporu ovisi o rješenju pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predlaže preinačiti nižestupanjske odluke u dijelu odluke o trošku postupka, podredno u tom dijelu ukinuti odluke i predmet vratiti na ponovno suđenje.

Revizija nije dopuštena.

Prema članku 400. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, u daljnjem tekstu: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv drugostupanjskog rješenja kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude.

Na sjednici Građanskog odjela VSRH pod br. Su-IV-19/15-19 od 16. studenog 2015. zauzeto je pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojega je dopuštena revizija.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2017.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.