Gr 1-200/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 200/2019-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u izvanparničnom postupku predlagatelja CENTRA ZA SOCIJALNU SKRB S. B., zastupanog po ravnateljici A. G.-K., dipl. pravnici, S. B., protiv protustranke D. V. iz S. B., smještena u Centar za rehabilitaciju S. u D. S., (OIB: ...), koju zastupa skrbnik I. V. iz S. B., radi vraćanja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj R1 Ob-349/19- 2 od 7. svibnja 2019. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-349/19, 13. svibnja 2019.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Sesvetama (Stalna služba u Dugom Selu).

Obrazloženje

Rješenjem broj R1 Ob-349/19-2 od 7. svibnja 2019. Općinski sud u Slavonskom Brodu zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

U svom obrazloženju Općinski sud u Slavonskom Brodu poziva se na odredbu čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 – dalje: ObZ) prema kojoj odredbi je sud dužan saslušati osobu za koju je pokrenut postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti. Saslušanje osobe se provodi na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj je ta osoba smještena.

Protustranka D. V. rođen je ... u S. B. i smještena je u Centar za Rehabilitaciju S., D. S.

Nije išla u školu, ne zna pisati ni čitati, gotovo je slijepa, ima problema sa sluhom, govor joj je nerazvijen, verbalno ne komunicira i neartikulirano se glasa. Pokretna je uz pridržavanje, inkontinentna i ne može zastupati samostalno svoje interese.

Stoga imajući u vidu navedene činjenice, odredbu čl. 498. ObZ i da se u postupku protustranka mora saslušati, te da je potrebno provesti medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji također mora neposredno pregledati protustranku radi lišenja poslovne sposobnosti, Općinski sud u Slavonskom Brodu cijeni da bi u ovom slučaju bilo svrsishodno da se postupak radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke provede pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, jer je protustranka smještena u Centar za rehabilitaciju S. u D. S.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je potrebno provesti postupak radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke D. V., koji je smješten u Centar za rehabilitaciju S. u D. S., a radi se o osobi koja ne može zastupati svoja prava i interese, gore opisanoj, uzevši u obzir odredbe čl. 498. ObZ, te da se u postupku mora provesti medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji mora neposredno pregledati protustranku radi ocjene treba li protustranci vratiti poslovnu sposobnost, u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Slavonskom Brodu odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Sesvetama (Stalna služba u Dugom Selu) na temelju primjene odredbe čl. 2. st. 1. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2018., kako bi se postupak lakše proveo.

Iz navedenih razloga je temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. svibnja 2019.

Sutkinja:

Marina Paulić, v. r.