Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1315/2025-5 AI generated

P-1315/2025-5 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-1315/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Podneskom zaprimljenim kod ovog suda dne 18. ožujka 2025. god. tužitelji su povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari, čemu se tuženik nije protivio, ali je zatražio trošak postupka. Budući da su tužitelji povukli tužbu, a tuženik se tome nije protivio, s obzirom na odredbu iz čl. 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

Legislator headnote

AI generated

P-1315/2025-5 · Općinski sud u Splitu: ožujka 2025. god. tužitelji su povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari, čemu se tuženik nije protivio, ali je zatražio trošak postupka. Budući da su tužitelji povukli tužbu, a tuženik se tome nije protivio, s obzirom na odredbu iz čl. 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

Keywords

AI generated
consequential costs security for party costs cost-recovery principle defense costs recovery of collection costs costs of late payment
AI generated
Pl-545/2025-4
Podneskom je tužitelj povukao tužbu prije nego je tuženiku dostavljena tužba pa je temeljem čl.193.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci.
P-1182/2025-16
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vladi Rebiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika.
Povrv-105/2025-14
Trgovački sud u Rijeci po sucu Jasenki Pavišić Čačić, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja OCTAGO CORPORATION J.S.A., PIEŠTANY, HLBOKA 3023, OIB 69630727188, kojeg zastupa Igor Bezjak odvjetnik u ZOU Matković & Bezjak u Rijeci, Zagrebačka 5, protiv tuženika GT SPORT PODLOGE d.o.o., Viškovo, Marićeva draga 3, OIB 44035817662, radi isplate, izvan ročišta, dana 9. ožujka 2026. godine
Pl-2085/2025-6
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Toni Orest Drašković, odvjetnik u Zagrebu, Smičiklasova 18, radi isplate, 2. siječnja 2026.
Ps-5/2024-18
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužiteljica JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Draganu Crnkoviću, odvjetniku iz Siska, protiv tuženika ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Vukosaviću, odvjetniku iz Zagreba, radi iseljenje, dana 9. lipnja 2025.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-1315/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1 ČUŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2 FLORIAN TOBIAS HERFFURTH, 10585 Berlin, Haubachstrase 31, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], oba zastupana po punomoćniku Domagoju Mrčeliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rašica & partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika ČU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Goranu Devrnji, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja, dne 15. travnja 2025. god.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljima pod 1 i 2, solidarno, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tuženiku trošak parbenog postupka u iznosu od 276,54 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 15. travnja 2025. god. do isplate po kamatnoj stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda dne 18. ožujka 2025. god. tužitelji su povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari, čemu se tuženik nije protivio, ali je zatražio trošak postupka.

2. Budući da su tužitelji povukli tužbu, a tuženik se tome nije protivio, s obzirom na odredbu iz čl. 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

3. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 158. st.1. Zakona o parničnom postupku.

4. Tuženiku je priznat trošak za sastav odgovora na tužbu od 100 bodova. Pomnoženo s vrijednošću boda, prema važećoj OT, i uvećano za PDV i trošak pristojbe odgovora na tužbu od 26,54 EUR, dobiven je dosuđeni iznos troška od 276,54 EUR.

U Splitu, dne 15. travnja 2025. godine

S U D A C

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

- spis