Rev-x-342/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 342/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, koga zastupaju punomoćnici M. S. i I. Š., odvjetnici iz Odvjetničkog društva „S. i p.“ u Z., protiv prvotuženika M. T. i drugotuženice J. T., oboje iz Z., sada u A., M., koje zastupaju punomoćnici A. Š. i M. Š., odvjetnici u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja G. S. iz K., O., koga zastupaju punomoćnici B. H. i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva „H. i P.“ u Z., radi otkaza stanarskog prava, odlučujući o reviziji tuženih protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-5440/08 od 10. veljače 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-338/04 od 7. svibnja 2008., dana 9. rujna 2009.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija tuženih kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je prihvaćen otkaz stanarskog prava tuženima za stan u Z., …, koji se sastoji od dvije sobe, djevojačke sobice, kuhinje, kupaonice, smočnice i WC-a, površine 68 m2 pa su tuženici dužni taj stan slobodan od osoba i stvari predati tužitelju, kao i naknaditi mu parnični trošak u iznosu od 3.565,00 kuna, sve u roku od 15 dana (stavak I. izreke). Tuženima je također naloženo da umješaču G. S. naknade parnični trošak u iznosu od 3.000,00 kuna (stavak II. Izreke). Tuženici su odbijeni sa zahtjevom za naknadu parničnog troška (stavak III. Izreke).

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju su podnijeli tuženici zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se presude sudova nižeg stupnja ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, odnosno preinače u smislu revizijskih navoda.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora je zahtjev za otkaz stanarskog prava tuženih na predmetnom stanu te iseljenje tuženih iz stana. Radi se, dakle, o sporu iz odnosa korištenja stana pa se o dopuštenosti revizije treba odlučivati prema vrijednosnom kriteriju iz čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje ZPP).

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

S obzirom da je tužba u ovom postupku sudu podnesena 6. prosinca 1995. o vrijednosti predmeta spora mora se odlučivati primjenom čl. 38. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01). Naime, čl. 284. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 117/03 – ZIDZPP03.) propisano je da će se odredba čl. 18. ZIDZPP 03, kojom je brisan raniji članak 38. ZPP-a, primjenjivati samo na postupke u kojima je tužba podnesena nakon stupanja na snagu ZIDZPP 03.

Odredbom čl. 38. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01) propisano je da kada se spor vodi iz odnosa korištenja stana vrijednost predmeta spora se računa prema jednogodišnjoj najamnini, osim ako je riječ o najamnom odnosu zaključenom na kraće vrijeme.

Prema podacima u spisu stanarina za sporni stan u Z., …, površine 68 m2 u prosincu 1995., kada je podnesena tužba, iznosila je 57,68 kuna mjesečno pa je jednogodišnja najamnina za predmetni stan iznosila 692,16 kuna.

Budući da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kuna revizija tuženih protiv pravomoćne drugostupanjske presude nije dopuštena. Stoga je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP-a revizija tuženih odbačena kao nedopuštena.

U Zagrebu, 9. rujna 2009.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.