K-1187/2022-2 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Poslovni broj: 13. K-1187/22-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene S. B., zbog kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb, broj KO-DO- 1040/22 od 12. kolovoza 2022., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 22. veljače 2023.,

p r e s u d i o j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA S. B. – OIB: …, kćer ž. i A. B., rođene K., rođena …u Z., s prebivalištem u Z., državljanka RH, pismena, sa završenom SSS, zaposlena, neudata, majke dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a j e

što je:

21. studenog 2021. u 12,30 sati, u Z. u službenim prostorijama ... policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave navela da je njezin izvanbračni suprug V. F. u nazočnosti njihovo dvoje maloljetne djece F. B. F. i G. B. F. unazad dvije godine njoj prijetio da će je ubiti, da će ubiti i nju i sebe, a ako ga prijavi policiji da će izaći iz zatvora i ubiti ju ili da će nekome platiti da je pretuče i pregazi autom, a sve navedeno je radio u nazočnosti njihove djece koja su se igrala u dnevnom boravku dok je sin G. B. F. znao i plakati, uslijed čega je bio pokrenut kazneni postupak protiv V. F., iako je znala da to nije istina,

dakle, prijavila da je počinjeno kazneno djelo iako zna da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi,

čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa - lažno prijavljivanje kaznenog djela - opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 3. KZ/11,

pa joj se na temelju članka 304. stavak 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te se temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljena S. B. dužna je na ime troškova kaznenog postupka platiti sudu paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura/ 1.130,18 kuna[1] .

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnijelo je optužnicu protiv okrivljene S. B., zbog kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenoj na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da se prema okrivljenoj primijeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to prvenstveno iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave ... Policijske postaje …, Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-29/3-2118/21 od 21. studenog 2021., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve S. B. od 10.siječnja 2022. te iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika S. B. sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 4. veljače 2022. proizlazi da je okrivljena počinila predmetno kazneno djelo iz članka 304. stavak 1. KZ/11.

4. Okrivljena je čineći ovo djelo postupala sa izravnom namjerom, svjesna svih elemenata bića ovog kaznenog djela, želeći da se svi ti bitni elementi ostvare, a što se i dogodilo.

5. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11.

6. Sud nalazi također kako je predložena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci za kazneno djelo iz članka 304. stavak 1. KZ/11, s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljene, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njenim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako ovakva je kazna primjerena upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljene i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Stoga je sud prihvatio prijedlog OKDO-a Zagreb i izrekao okrivljenoj kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, smatrajući istu primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

8. Budući da je okrivljena proglašena krivom to je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08, dužna platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu sudu u iznosu 150,00 eura/ 1.130,18 kuna[2] , a koji iznos odgovara ne samo vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, već i prosječnim imovinskim prilikama okrivljene

U Zagrebu, 22. veljače 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Madlena Herak v.r.

Marko Benčić v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1040/22 - web servis

2. Okrivljena S. B. - Z.