Revt-233/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 233/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja te Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. D. iz S., zastupane po punomoćnici M. B., odvjetnici iz S., protiv tuženika L. B. d.o.o. u stečaju iz S., zastupanog po punomoćnicima A. R. i S. G., odvjetnicima iz S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-9209/12-3 od 11. ožujka 2013., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu posl. br. P- 931/12 od 25. listopada 2012., u sjednici održanoj 10. prosinca 2013.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

U ovome predmetu tužiteljica je podnijela reviziju „sukladno odredbama čl. 382. st. 2.“ ali i „na temelju odredbe čl. 382. st. 1. toč. 3.“ Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP-a).

Međutim, budući da podnesena revizija ne sadrži niti jedno formulirano pitanje zbog kojeg se podnosi - a u svezi kojeg pitanja bi ovaj sud mogao izraziti svoje načelno shvaćanje i shvaćanje koje ne bi bilo važno samo za konkretnu pravnu poziciju revidentice i odluku o konkretnom sporu već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (jer isticanje činjeničnih i pravnih shvaćanja - primjenu kojih revidentica sugerira, ne može nadomjestiti takvo pitanje - postojanje kojeg pitanja izvanrednu reviziju iz odredaba čl. 382. st. 2. i 3. ZPP-a upravo i razlikuje od redovne revizije iz odredbe čl. 382. st. 1. ZPP-a), tako da nije sastavljena u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP-a i ne ispunjava pretpostavke za njezinu dopuštenost, valjalo je na temelju odredaba čl. 392. b. st. 2. i 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

Valja kod toga imati na umu da je osporena presuda donesena prema odredbama čl. 368. st. 1. i čl. 373. st. 1. toč. 3. ZPP-a (dakle ne i prema odredbama čl. 373.a i 373.b ZPP-a), tako da se revidentica neosnovano i nepotrebno te samo uopćeno i bez da je naznačila razloge zašto to čini pozvala i na odredbu čl. 382. st. 1. toč. 3. ZPP-a i podnesena revizija (slijedom toga nedopuštena kao redovna) ne može se razmatrati u svezi te odredbe.

U Zagrebu, 10. prosinca 2013.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.