I Kr-244/2009-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 244/09-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. R. zbog kaznenih djela iz članka 173. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Osijeku od 12. ožujka 2009. broj Kv-43/09 (Kv-177/08), u sjednici održanoj 23. prosinca 2009.,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev os. D. R. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 12. rujna 2008. broj Kv- 177/08 (Kv-104/08), su na temelju članka 402. stavka 1. točaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06.), dakle, u postupku takozvane neprave obnove kaznenog postupka, preinačene u odluci o kazni pravomoćna presuda Županijskog suda u Zagrebu od 22. travnja 2005. broj K-24/00, potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 9. listopada 2007. broj I Kž- 809/05 i pravomoćna presuda tog suda od 12. lipnja broj Kv-104/08 kojom su, također u postupku nepravne obnove, preinačene u odluci o kazni pravomoćna presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-594/04 od 5. svibnja 2006., preinačena presudom Županijskog suda u Osijeku od 27. listopada 2006. broj Kž-624/06 i pravomoćna presuda Županijskog suda u Osijeku broj Kv-161/05 od 12. lipnja 2008. kojom su, u istom postupku, preinačene u odluci o kazni pravomoćna presuda Županijskog suda u Osijeku broj K-37/03 od 31. ožujka 2004., preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. siječnja 2005. broj I Kž- 662/04 i pravomoćna presuda Županijskog suda u Osijeku broj K-26/03 od 27. lipnja 2003., preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 1. ožujka 2005. broj I Kž- 996/03, i to na način da je D. R. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju sedam godina i osam mjeseci.

Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini.

I Kr 244/09-5

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da od prosinca 2006. živi u izvanbračnoj zajednici u kojoj mu se 14. ožujka 2008. rodio sin, da njegova izvanbračna supruga, s kojom se namjerava oženiti, iz ranijeg braka ima dijete s posebnim potrebama, da je on jedini hranitelj obitelji jer je njegova izvanbračna supruga nezaposlena, da je on kao maloljetnik stupio u obranu Republike Hrvatske, da je zbog sudjelovanja u Domovinskom ratu višekratno je odlikovan te da mu je zbog posljedica ranjavanja u obrani Republike Hrvatske potrebna fizikalna terapija, koju ne može u cijelosti realizirati iz zatvora.

Dostavljajući ovaj zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, prvostupanjski sud - Županijski sud u Osijeku - predložio je prihvaćanje zahtjeva.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, kojemu je spis dostavljen u skladu s odredbom članka 416. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06.), mišljenja je da zahtjevu ne treba udovoljiti.

Zahtjev nije osnovan.

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne, prema odredbi članka 414. Zakona o kaznenom postupku, dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Osuđenikovo sudjelovanje u Domovinskom ratu, zbog čega je on u više navrata i odlikovan i činjenica da je u obrani Republike Hrvatske i ranjavan, zbog čega mu je utvrđen i invaliditet, okolnosti su koje su sudovima bile poznate prilikom donošenja presuda i izrijekom su osuđeniku cijenjene olakotnima pri odmjeravanju kazni.

Preostale okolnosti istaknute u zahtjevu osuđenika - rođenje sina i namjera sklapanja braka s izvanbračnom suprugom - nove su činjenice jer nisu bile poznate odnosno nisu postojale u vrijeme izricanja presuda. Međutim, te okolnosti, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kada se imaju u vidu i težina i pogibeljnost kaznenih djela za koja je osuđenik proglašen krivim, ne predstavljaju takve okolnosti koje bi, da su postojale odnosno da su bile poznate u vrijeme izricanja presude, očito dovele do blaže osude.

Slijedom iznesenog, nisu se ostvarili opisani uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz članka 414. Zakona o kaznenom postupku, pa je na temelju članka 416. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku valjalo zahtjev osuđenika odbiti, kako je i riješeno u izreci.

U Zagrebu, 23. prosinca 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.