I KŽ-12/2002-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I KŽ-12/02-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović, Erike Kocijančić, Ante Potrebice i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. C. zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika izjavljenim protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj K-50/01 od 16. listopada 2001. godine, u sjednici održanoj 14. studenog 2002. godine

r i j e š i o j e:

Temeljem čl. 388. st. 5. ZKP, produljuje se pritvor protiv opt. A.C. iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Osijeku broj K-50/01 od 16. listopada 2001. godine opt. A.C. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. KZ, zbog kaznenog djela iz čl. 198. st. 3. KZ i zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 3. KZ, pa je za ta djela, na osnovu istih zakonskih propisa i uz primjenu propisa za djela u stjecaju osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 13. lipnja 2001. godine, pa nadalje.

Tijekom trajanja postupka, pritvor mu je bio određen a zatim i produljivan iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i toč. 4. ZKP time, da je nakon izricanja nepravomoćne presude pritvor produljen zbog visine izrečene kazne iz zakonske osnove u čl. 102. st. 4. ZKP (list 130 spisa).

Vrhovni sud Republike Hrvatske je kao sud drugog stupnja, odlučujući o žalbama optuženika i državnog odvjetnika protiv te presude, na sjednici vijeća održanoj 14. studenog 2002. godine, povodom podnesenih žalbi, a po službenoj dužnosti, ukinuo prvostupanjsku presudu, te je predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Zbog okolnosti da se optuženik A.C. nalazi u pritvoru, Vrhovni sud je, kao sud drugog stupnja, po čl. 388. st. 5. ZKP/97 ispitao po službenoj dužnosti postoje li još razlozi za pritvor i našao, da takovi razlozi postoje i dalje.

Naime, prvostupanjski sud, kome je i predmet upućen na ponovno suđenje, uzet će za osnovu prijašnju optužnicu, a u ovoj kaznenoj stvari, to je optužnica kojom se optuženik, između ostalog, tereti i zbog kaznenog djela nasilnog spolnog odnošaja s djetetom i čl. 192. st. 2. KZ, njegovom kćerkom, malodobnom M., starom sedam godina s naznakama činjenica koje se, osim što tvore obilježje tog kaznenog djela, odnose i na dugotrajnost inkriminiranih radnji koje je optuženik poduzimao i njihov opseg.

Kako se radi o kaznenom djelu za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora od dvanaest i više godina, a opisane okolnosti djela takovog su značenja da predstavljaju posebno teške okolnosti djela koje opravdavaju mjeru pritvoru iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, to je pritvor protiv optuženika trebalo produljiti.

Slijedom navedenih razloga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja, po čl. 388. st. 5. ZKP/97 i čl. 153. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 58/02).

U Zagrebu, 14. studenog 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Josip Budinski, v. r.