Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-78/2022-12 AI generated

Povrv-78/2022-12 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Povrv-78/2022-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GRAD CRIKVENICA (OIB 81687755716), Kralja Tomislava 85, Crikvenica, zastupan po punomoćniku Andreju Bašović, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika VH (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, na ročištu, 05. svibnja 2026.,

Legislator headnote

AI generated

Povrv-78/2022-12 · Općinski sud u Crikvenici: Tužitelj je podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 30. travnja 2026. obavijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu, sada tužbu, u ovoj pravnoj stvari, dok se tuženik na ročištu održanom 05. svibnja 2026. izričito izjasnio da pristaje na povlačenje tužbe. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 96/08 – odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025, u daljnjem tekstu ZPP) odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.

Keywords

AI generated
restoration of deadline costs of late payment time limits for seeking redress late submission preclusion deferral of payment late objection to debt enforcement
AI generated
Povrv-1081/2024-11
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o.
Pl-2098/2026-5
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupan po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, Ferka Ivanščaka 3, protiv tuženika BL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 28. travnja 2026.
Pl-1469/2026-11
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o.
Pl-4307/2025-4
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika JTI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, dana 5. veljače 2026.,
Pl-71/2022-4
Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Plin d.o.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl.br. Povrv – 78/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GRAD CRIKVENICA (OIB 81687755716), Kralja Tomislava 85, Crikvenica, zastupan po punomoćniku Andreju Bašović, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika VH (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, na ročištu, 05. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

Tužitelj je podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 30. travnja 2026. obavijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu, sada tužbu, u ovoj pravnoj stvari, dok se tuženik na ročištu održanom 05. svibnja 2026. izričito izjasnio da pristaje na povlačenje tužbe. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 96/08 – odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025, u daljnjem tekstu ZPP) odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.

U Crikvenici, 05. svibnja 2026.

S U T K I NJ A :

Ines Smokrović Kurilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave im prijepisa tog rješenja (čl. 348. st. 1. ZPP - a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom te zadržava ovrhu rješenja (čl. 348. st. 2. i 379. st. 1. ZPP -a). O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja putem eKomunikacije

- tuženiku

PRISTOJBA:

- tuženik podmirio sudsku pristojbu na prigovor na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (dokaz na poleđini stranice 4 spisa)

- ovo rješenje ne podliježe naplati sudske pristojbe (t. 2. Napomene uz Tar.br. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi)

U Crikvenici, 05. svibnja 2026.