Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-2503/2025-7 AI generated

Ovr-2503/2025-7 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number Ovr-2503/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Varaždinu donio je rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini ovršenika poslovni broj: Ovr-401/14-32 od 25. veljače 2014. Financijska agencija je podneskom od 29. listopada 2025. obavijestila sud da ovršenik GŠ nema otvorenih računa na kojima bi se mogla provesti prisilna naplata novčanih sredstava.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-2503/2025-7 · Općinski sud u Varaždinu: Obustavlja se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] a koja ovrha je određena na rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovr-401/14-32 od 25. veljače 2014.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement blocked account restoration of deadline suspension of bankruptcy proceedings duration of the infringement time limit in hours
AI generated
Ovr-231/2026-2
Dana 24. ožujka 2026. ovršenik je ovom sudu podnio kojim se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenim. U navedenom prijedlogu ovršenik navodi kako je Financijska agencija (FINA) zaprimila zahtjev za provedbu ovrhe temeljem rješenja o ovrsi broj: Ovrv-12918/14 od 22.12.2024., dana 30.01.2026. te je Fina blokirala račune ovršenika. Ovrha se provodi temeljem ovršne isprave koja je postala pravomoćna i ovršna dana 13.01.2015. Slijedom navedenog, nastupila je zastara prava ovrhovoditelja na prisilnu naplatu, pa predlaže da se ovrha u ovom predmetu proglasi nedopuštenom zbog nastupa zastare te predlaže odgodu ovrhe i deblokadu računa.
Ovr-555/2026-3
Ovršenik je dana 11. lipnja 2026.god. podnio ovome sudu prijedlog za obustavu ovrhe, zatim za odgodu ovrhe, kao i za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstva po ovrsi temeljem Rješenja o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu broj Ovr- 142/2013, kojim zahtijeva da se novčana sredstva s računa ovršenika prenesu na poslovni račun ovrhovoditelja. Ovršenik podnosi prijedlog da sud donese rješenje kojim se postupak obustavlja, odnosno kojim će se pljenidba i prijenos po navedenom rješenju o ovrsi ovoga suda proglasiti nedopuštenim. Naime, ovršenik smatra da je nastupila zastara naplate tražbine ovrhovoditelja jer ovrhovoditelj nakon obavijesti FINE da nije postupila po pravomoćnom i ovršnom rješenju suda nije više od 10 godina poduzeo nikakve daljnje radnje. Stoga ovršenik predlaže da sud donese Rješenje da se ovrha obustavlja, odnosno da se pljenidba i prijenos po tom rješenju o ovrsi ovoga suda koje je dostavljeno Financijskoj agenciji protiv ovršenika, proglašava se nedopuštenom, te predlaže da sud donese rješenje o odgodi ovrhe do okončanja postupka po njegovom prijedlogu.
Ovr-3188/2024-6
Kod ovog suda 20.prosinca 2024, zaprimljen je prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku koji se vodi kod Financijske agencije temeljem zahtjeva ovrhovoditelja za izravnu naplatu tražbine. Ovršenica u bitnome navodi kako je temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja istom zaplijenjena određena novčana svota, te da je pljenidba, ujedno i prijenos istog sredstva nedopušten. U bitnome navodi da je ista bila jamac platac po predmetnoj zadužnici tvrtki Tabita j.d.o.o., te da ovrhovoditelj u stečajnom postupku nije prijavio svoje potraživanje, budući je ista tvrtka brisana iz sudskog registra, drži da slijedom navedenog nisu bili ovlašteni posljedično zatražiti podmirenje predmetnog duga od nje kao jamca platca, pa ni u ovom slučaju kada je tražbina vjerovnika osigurana jamstvom. U svom podnesku od 10.siječnja 2025., navodi kako je ovrhovoditeljeva obveza po zakonu nad glavnim dužnikom bila poduzeti odgovarajuće pravne korake jer da po istoj prestankom obveze glavnog dužnika prestaje i obveza jamca platca, slijedom čega ista upućuje na odredbu čl.114.st.1. Zakona o obveznim odnosima. Naposljetku, ovršenica ističe prigovor zastare na predmetno dugovanje, navodeći kako u razdoblju duljem od 5 godina ovrhovoditelj nije poduzimao nikakve radnje u svrhu naplate tražbine, slijedom čega predlaže da se ovrha proglasi nedopuštenom.
Ovr-6055/2025-4
Ovršenik je ovome sudu 8. prosinca 2025. dostavio podnesak u kojemu se poziva na institut apsolutne zastare. Uz podnesak dostavio je i Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje Ovrv-360/12 izdanu od Financijske agencije(list 2 spisa), poruku Financijske agencije o blokadi računa(list 3 spisa), stanje duga na dan 19. studenog 2025.(listovi 4-5 spisa), Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje(list 6 spisa), Zahtjev za naplatu(listovi 7-10 spisa), pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Davora Miškovića Posl. br: Ovrv-360/2012 (listovi 11-14 spisa).
Ovr-278/2024-7
U gornjem ovršnom predmetu ovršenik je dana 13.ožujka 2024.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Ovr-2503/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari prvoovrhovoditelja ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugoovrhovoditelja ĆŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećeovrhovoditelja, mldb.ŠŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa skrbnica ZŠ, a sve njih zastupa punomoćnica Maja Kauzler-Geček, odvjetnica u Odvjetničkom društva Porobija&Špoljarić d.o.o. iz Varaždina protiv ovršenika ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, izvan ročišta, 20. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Obustavlja se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] a koja ovrha je određena na rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovr-401/14-32 od 25. veljače 2014.

II. Odluka iz točke I. izreke ovog rješenja nema utjecaja na ovrhovoditeljevo pravo da u roku od dva mjeseca od zaprimanja ovog rješenja, predloži promjenu predmeta i sredstva ovrhe, sukladno članku 5. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, dalje – OZ).

Obrazloženje

1. Općinski sud u Varaždinu donio je rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini ovršenika poslovni broj: Ovr-401/14-32 od 25. veljače 2014.

1.1. Financijska agencija je podneskom od 29. listopada 2025. obavijestila sud da ovršenik GŠ nema otvorenih računa na kojima bi se mogla provesti prisilna naplata novčanih sredstava.

2. S obzirom da iz takvog dopisa Financijske agencije sud zaključuje da ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika LŠ nije moguće provesti, sud je istu odlučio obustaviti temeljem odredbe članka 67. stavak 2. OZ-a, o čemu je odlučio u točki I. izreke rješenja.

3. Odluka u točki II. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 5. stavak 4. OZ-a.

Ivanec, 20. siječanj 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e - komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj – punomoćnik Maja Kauzler Geček

2. Ovršenik – GŠ, [adresa]