II Kž-217/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 217/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. T. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 188. stavak 4. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog M. T. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 29. travnja 2013. broj K-111/11-136 (Kv I-124/13) o produljenju trajanja pritvora u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude, u sjednici održanoj 15. svibnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog M. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, kojom je optuženi M. T. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 6 (šest) mjeseci, zbog kaznenih djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa, i to silovanja iz članka 188. stavak 4. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ/97) i dječje pornografije u računalnom sustavu ili mreži iz članka 197.a stavak 1. KZ/97, produljeno je trajanje pritvora protiv optuženog M. T. sukladno članku 109. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP/97) za šest mjeseci, tako da pritvor po tom rješenju može trajati najdulje do 2. studenog 2013.

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženik osobno i putem branitelja K. H., odvjetnika iz V., s prijedlogom da mu se pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Budući da je optuženiku nepravomoćnom presudom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest godina i šest mjeseci, protiv njega je obligatorno produljenje pritvora iz osnove u članku 102. stavku 4. ZKP/97. Stoga je neosnovan žalbeni navod optuženika kojim osporava zakonske uvjete za produljenje pritvora, o čemu je već pravomoćno odlučeno, dok je pobijanim rješenjem protiv optuženika produljeno ukupno trajanje pritvora.

II Kž 217/13-4

Naime, s obzirom na zapriječenu kaznu za kazneno djelo silovanja iz članka 188. stavak 4. u vezi stavka 1. KZ/97 zbog kojeg je optuženik, među ostalim, nepravomoćnom presudom osuđen, maksimalno trajanje pritvora propisano je odredbom članka 109. stavka 1. točke 4. ZKP/97 i iznosi dvije godine.

Odredbom članka 109. stavka 2. ZKP/97 propisano je da se u predmetima u kojima je donesena nepravomoćna presuda ukupno trajanje pritvora do njezine pravomoćnosti može produljiti za jednu četvrtinu u slučaju iz članka 109. stavka 1. točke 4. ZKP/97, dakle, kada se za kazneno djelo može izreći kazna zatvora preko osam godina, kao što je to slučaj s kaznenim djelom iz članka 188. stavak 4. u vezi stavka 1. KZ/97.

S obzirom na citirane zakonske propise, prvostupanjski sud je ispravno produljio ukupno trajanje pritvora protiv optuženika za daljnjih šest mjeseci, koliko iznosi jedna četvrtina roka od dvije godine.

Pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje niti žalbenim navodima optuženika kojima upire na svoju nevinost budući da se isto ne utvrđuje u žalbenom postupku o odluci o pritvoru.

Budući da žalbenim navodima optuženika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, to je, na temelju članka 398. stavka 3. ZKP/97, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 15. svibanj 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.