Gr-610/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-610/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivana Mikšića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. O. iz Z., kojeg zastupa N. H., odvjetnik iz Z., protiv tuženika G.P. K. Z., kojeg zastupa D. G., odvjetnik iz Z., radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu, koji se proglasio stvarno nenadležnim svojim rješenjem od 5. ožujka 1998. godine, br. Pn-2706/93 i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti i dostavio predmet ovom sudu, radi donošenja odluke uz svoj dopis od 2. studenog 1999. godine, br. P-1562/98- 2, u sjednici održanoj dana 5. travnja 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu svojim rješenjem od 5. ožujka 1998. godine oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom sporu, te nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu.

Odluku o stvarnoj nenadležnosti Općinski sud temelji na odredbi iz čl. 19. toč. 1a. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94 i 100/96) smatrajući da se radi o sporu iz ugovora, koji po svom karakteru predstavlja trgovački ugovor.

Nalazeći da nije stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu Trgovački sud u Zagrebu dostavio je ovom sudu na odluku predmet uz svoj dopis od 2. studenog 1999. godine.

Sukob nadležnosti Trgovački sud u Zagrebu obrazlaže činjenicom što tužitelj od tuženika zahtijeva naknadu štete s naslova izvršenih investicijskih ulaganja u zakupljeni prostor, a temeljem Ugovora o zakupu poslovnog prostora od 1. siječnja 1968. godine, sklopljenim između tužitelja i pravnog prednika tuženika, u kojem prostoru je tužitelj obavljao automehaničarsku djelatnost.

S obzirom da se tužbeni zahtjev odnosi na naknadu štete iz zakupnog odnosa, a ne iz trgovačkog ugovora, ima se primijeniti odredba čl. 16. st. 1. toč. 2g. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94, "Narodne novine" 100/96).

Odlučujući o nastalom sukobu stvarne nadležnosti ovaj sud smatra da je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Prema odredbi iz čl. 19. toč. 1a. Zakona o sudovima trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost.

U konkretnom slučaju te pretpostavke koje moraju biti ispunjene kumulativno nisu ispunjene, jer iako su obje ugovorne strane osobe koje obavljaju trgovačku djelatnost, ugovor o zakupu poslovnog prostora, bez obzira što je sklopljen radi obavljanja tužiteljeve trgovačke djelatnosti, nema karakter trgovačkog ugovora.

Stoga je temeljem odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 5. travnja 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.