Kž-480/2019-4 · Županijski sud u Rijeci



REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA

Poslovni broj : Kž-480/19-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Sršena kao predsjednika vijeća, Srebrenke Šantić kao izvjestitelja i Saše Cvijetića kao člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Jadranke Đaković, u kaznenom predmetu protiv okr. BV zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika BV izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja kov-549/19 od 2. listopada 2019., u sjednici vijeća održanoj 30. listopada 2019.,

r i j e š i o j e

Žalba okr. BV odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci u optužnom vijeću je odbijen kao neosnovan prijedlog okr. BV podnesen po braniteljici Radijani Trobonjača, odvjetnici iz Opatije za izdvajanje dokaza iz spisa, i to zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika od 11. kolovoza 2019. s pripadajućom snimkom te nezakonitih dokaza istaknutih u odgovoru na optužnicu od 10. rujna 2019. kao nezakonitih dokaza.

Protiv ovog rješenja žalbu je izjavio okr. KV po braniteljici odvj. Radijani Trobonjača zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava te povrede konvencijskih prava okrivljenika, a s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se usvoji prijedlog o izdvajanju predloženog dokaza kao nezakonitog ili da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 125/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13. 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.

Žalba okrivljenika nije osnovana.

Žalitelj u sadržaju žalbe navodi kako je netočno sud prvog stupnja u razlozima pobijanog rješenja naveo da obrana nije specificirala koje dokaze je potrebno izdvojiti, niti razloge zbog kojih bi ih trebalo izdvojiti.

U tom pogledu se žalitelju navodi da je prema podacima spisa, doista u drugom odlomku obrazloženja odgovora na optužnicu okrivljenika navedeno da se u državno odvjetničkom spisu nalaze „nezakoniti dokazi koje ODO u Rijeci istina ne navodi u pobijanoj optužnici kao dokaz na kojima istu temelje" pa se u tom pogledu predlaže izdvajanje „svih“ nezakonitih dokaza iz spisa u smislu članka 86. ZKP/08. U odgovoru na optužnicu je predloženo i izdvajanje zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sastavljenog 11. kolovoza 2019. u Policijskoj postaji Senj (list 24 do 26 spisa), ali ovdje se radi o jednom dokazu ( a ne svima), i to onome na kojemu se optužnica temelji pa navedeno ne odgovara tvrdnji iz žalbe da je predloženo izdvajanje samo ovog dokaza. Iz tih razloga je pravilno sud prvog stupnja u izreci rješenja odlučio o prijedlogu okrivljenika za izdvajanje nezakonitih dokaza na način da odlučuje o prijedlogu za izdvajanje zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, ali i drugih dokaza iz prijedloga, kao što je u obrazloženju odluke pravilno naveo da u suštini nije precizno obrazloženo o kojim drugim dokazima se u prijedlogu smatra kao nezakonitim i s kojim razlozima.

U odnosu na zakonitost zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Senj navodi se da je prema podacima spisa BV kao osumnjičeniku ..2019. u 11,00 sati uručena pouka o njegovim pravima, koja sadrži i pouku o pravu na branitelja. Ujedno, kada je sastavljen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika 11. kolovoza 2019. u 12,30 sati na zapisnik je izričito navedeno da je osumnjičenik poučen kako ima pravo uzeti branitelja, nakon čega je izjavio da ne želi imati branitelja, kao i da je na jednostavan i razumljiv način upoznat sa značenjem prava na branitelja i posljedicama odricanja od tog prava, što potvrđuje svojim potpisom. Navodi se da je KV ispitan idućeg dana 12. kolovoza 2019. u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, kada mu je uručena i pouka o pravima, a ponovno je upozoren i o pravu na branitelja, značenju istog i posljedicama odricanja tog prava. Okrivljenik niti u jednom navratu nije stavio primjedbu da ne razumije pouke koje su mu predane te da ne razumije pouku o pravu na branitelja i smisao izjave o odricanju od prava na branitelja, iz bilo kojih razloga. Okrivljenik je inače po podacima spisa u dobi od 35 godina, srednjoškolski školovan i zaposlen, a sadržajno se radi o vrlo jednostavnim poukama, koje uz obavijesti o osnovanoj sumnji predstavljaju temeljne obavijesti o općim pravima svake osumnjičene osobe, namijenjene su osobama protiv kojih se pokreće ili vodi kazneni postupak, pa u tom smislu nisu prihvatljive žalbene tvrdnje da se radi o nezakonitom dokazu jer bi bilo povrijeđeno njegovu pravo obrane, jer ispravno prvostupanjski sud nalazi da je okrivljeniku propisno upozoren, što znači da mu je adekvatno pružena cjelovita pouka o njegovim pravima u postupku, a između ostalog i odgovarajuća pouka o pravu na branitelja i odricanju od tog prava već kada je ispitan pred djelatnicima policije.

Sud prvog stupnja je u svojoj odluci iako sumarno dostatno jasno obrazložio svoje stajalište o zakonitosti predmetnog dokaza koji se predlaže izdvojiti te se nije radilo o arbitrarnosti odluke, kako se smatra žalbom.

Iz navedenih razloga žalbu okrivljenika valjalo je odbiti kao neosnovanu dok je u pogledu bitnih postupovnih povreda i povreda kaznenog zakona odluka ispitana u opsegu članak 494. stavak 4. ZKP/08 te sud drugog stupnja nije utvrdio povrede na koje je dužan paziti po navedenom članku, pa je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08.

Rijeka, 30. listopada 2019.

Zapisničar

Jadranka Đaković v.r.

Predsjednik vijeća

Zoran Sršen v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Jadranka Đaković

OPĆINSKOM SUDU

U R I J E C I

Vraćamo spis poslovnog broja Kov-549/19 s 5 (pet) primjeraka drugostupanjskog rješenja ovog suda, time da je jedan primjerak neposredno dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.