Ovr-278/2026-7 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-278/2026-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupan po punomoćniku Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, protiv ovršenika SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zrinki Prlić, odvjetnici u Zagrebu, Nova Ves 50, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 24. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos sredstava s ovršenikova računa provedena po zahtjevu za izravnu naplatu podnesenog na temelju zadužnice od 24. travnja 2006. potvrđene od strane javnog bilježnika Marije Baković 25. travnja 2006., pod brojem ovjere OV-12670/06.

II. Nalaže se Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika po zahtjevu za izravnu naplatu podnesenog na temelju zadužnice od 24. travnja 2006. potvrđene od strane javnog bilježnika Marije Baković 25. travnja 2006., pod brojem ovjere OV- 12670/06, do pravomoćnosti točke I. izreke ovoga rješenja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je radi namirenja svoje tražbine sukladno čl. 209. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu, na temelju zadužnice od 24. travnja 2006. potvrđene od strane javnog bilježnika Marije Baković 25. travnja 2006., pod brojem ovjere OV-12670/06.

2. Ovršenik je 2. veljače 2026. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim te da se odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

3. Rješenjem od 5. veljače 2026. Općinski građanski sud u Zagrebu donio je rješenje kojim se oglašava mjesno nenadležnim i prijedlog ustupa na odlučivanje Općinskom sudu u Sesvetama. Spis predmeta je 9. ožujka 2026. zaprimljen pri naslovnom sudu.

4. Ovršenik u prijedlogu između ostalog navodi:

- da je zadužnica izdana 25. travnja 2006., prije više od 10 godina,

- da je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu na temelju zadužnice od 25. travnja 2006. Financijskoj agenciji dostavio 14. studenog 2025., više od 10 godina nakon izdavanja zadužnice,

- da prema čl. 233. st. 1. Zakona o obveznim odnosima sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare,

- da je s obzirom na prethodno navedeno nesporno da je tražbina ovrhovoditelja u zastari (navedeno predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ-a).

5. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na odgovor, no isti se na njega nije posebno očitovao.

6. Prema čl. 210. st. 1. OZ-a, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Financijskog agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

7. Stavkom 2. iste odredbe dalje je propisano da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.)

8. Odredba čl. 53. st. 1. OZ-a propisuje da ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i t. 9. do 11. OZ-a podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Navedena žalba može se podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka.

9. Prema čl. 55. st. 1. i 2. OZ-a, ako rješenje o žalbi iz čl. 53. st. 1. OZ-a ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim ako ovršenik sporne činjenice dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

10. Pregledom dostavljenih isprava sud je utvrdio da je ovršenik uz prijedlog dostavio (između ostalog) zadužnicu potvrđenu 25. travnja 2006., broj ovjere OV-12670/06, te Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate, od 17. studenog 2025.

11. Ovrhovoditelj nije osporio niti navode ovršenika niti vjerodostojnost isprava dostavljenih uz prijedlog.

12. Pregledom predmetne zadužnice utvrđeno je da je ista javno ovjerovljena isprava u smislu čl. 55. st. 2. OZ-a (potvrđena od strane javnog bilježnika sukladno čl. 183. Ovršnog zakona na snazi u vrijeme potvrđivanja zadužnice - Narodne novine broj 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008).

13. Pregledom Očevidnika Financijske agencije (koji također predstavlja javnu ispravu) izdanog 17. studenog 2025. sud je utvrdio da je zadužnica na Financijsku agenciju predana 14. studenog 2025., više od 10 godina od izdavanja iste.

14. Odredbom čl. 233. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023, dalje: ZOO) propisano je da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare.

15. Kako je zadužnica izdana prije više od 10 godina od predaje iste na Financijsku agenciju, tražbina iz zadužnice je zastarjela ako prije toga nije došlo do prekida ili zastoja tijeka zastare.

16. Dopisom od 15. svibnja 2026. ovrhovoditelj je izričito pozvan da u spis u roku od osam dana dostavi dokaz o prekidu ili zastoju zastare za tražbinu iz zadužnice.

17. Ovrhovoditelj je taj dopis zaprimio 15. svibnja 2026. no do dana donošenja ovog rješenja nije odgovorio na poziv suda i dostavio traženo.

18. Kako istinitost navoda (spornih činjenica) ovršenika proizlazi iz sadržaja dostavljenih isprava - zadužnice i Očevidnika Financijske agencije (a navodi ovršenika nisu osporeni od strane ovrhovoditelja nakon primitka prijedloga), sud nalazi da je ovršenik žalbene razloge iz prijedloga dokazao dostavljenim javnim i javno ovjerovljenim ispravama.

19. Prema čl. 214. st. 1. ZOO-a zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze.

20. Sud je stoga na temelju odredbi čl. 210. st. 1. i 2., čl. 53. st. 1. i čl. 55. st. 1. i 2. OZ-a te čl. 214. st. 1. i čl. 233. st. 1. ZOO-a odlučio kao u izreci te pljenidbu i prijenos sredstava s ovršenikova računa proglasio nedopuštenim, uz nalog Financijskog agenciji da do pravomoćnosti točke I. izreke ovog rješenja odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

U Sesvetama, 24. lipnja 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po pun.

3. Financijskoj agenciji

4. Spis