Legislator Case Law & Legislation
Ovr-701/2025-5 AI generated

Ovr-701/2025-5 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Ovr-701/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja radi naknade troškova izvansudske ovrhe od 25. ožujka 2025., kao i isprava dostavljenih uz prijedlog proizlazi kako je na temelju ovršne isprave-rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Volarića kao povjerenika suda, posl.br. Ovrv-218/2024 (UPP/OS-Ovrv-13/2024) od 5. travnja 2024. ovrhovoditelj Financijskoj agenciji 13. ožujka 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine određene u ovršnoj ispravi. Prijedlogom od 25. ožujka 2025. ovrhovoditelj zahtijeva trošak izvansudske ovrhe pokrenute kod Financijske agencije, i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 50,00 eura, trošak sastavljanja zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 25,00 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu 50 eura, kao i PDV na iste radnje u iznosu 31,25 eura, sveukupno u iznosu od 156,25 eura.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-701/2025-5 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-701/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Josipa Brekala, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, zastupano po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i Partneri d.o.o., protiv ovršenika ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate troškova izvansudske ovrhe, 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nadoknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 156,25 eura (slovima: jednu stotinu pedeset šest eura i dvadeset pet centi), u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja radi naknade troškova izvansudske ovrhe od 25. ožujka 2025., kao i isprava dostavljenih uz prijedlog proizlazi kako je na temelju ovršne isprave-rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Volarića kao povjerenika suda, posl.br. Ovrv-218/2024 (UPP/OS-Ovrv-13/2024) od 5. travnja 2024. ovrhovoditelj Financijskoj agenciji 13. ožujka 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine određene u ovršnoj ispravi. Prijedlogom od 25. ožujka 2025. ovrhovoditelj zahtijeva trošak izvansudske ovrhe pokrenute kod Financijske agencije, i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 50,00 eura, trošak sastavljanja zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 25,00 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu 50 eura, kao i PDV na iste radnje u iznosu 31,25 eura, sveukupno u iznosu od 156,25 eura.

2. Zahtjev na naknadu troškova postupka je pravovremen u smislu članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje u tekstu Ovršni zakon), obzirom da je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu podnio FINA-i 13. ožujka 2025., a zahtjev za naknadom troškova 25. ožujka 2025.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe kod Financijske agencije je u cijelosti osnovan.

4. Obzirom da se novčana tražbina ovrhovoditelja temeljem čl. 211., u vezi čl. 209. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) prisilno naplaćuje podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu kod Financijske agencije, te da iz tog razloga nije odlučeno o nastalim troškovima ovrhovoditelja u postupku izvansudske ovrhe, valjalo je temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, ovršenika obvezati na isplatu troškova ovrhe ovrhovoditelja nastalih u postupku izvansudske ovrhe- podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji, sve temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: Tarifa). Odvjetnik primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Tbr 48. t.1.,2. i 3. Tarife). Troškovi ovrhovoditelja se prema vrijednosti predmeta spora odnose na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 11. toč. 6. Tarife), trošak sastava zahtjeva za naknadu troška kojim određeno navodi i zahtijeva naknadu navedenih troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 25,00 eura (Tbr.11.t.10 Tarife), troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu 50 eura (Tbr. 32. t. 2. Tarife) kao i PDV-a na navedene radnje sukladno Tbr. 42. Tarife u iznosu 31,25 eura, tako da ukupni troškovi ovrhovoditelja iznose 156,25 eura.

5. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru 2. prosinca 2025.

Sudac:

Ines Golešić Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku na broj A1-0000144-24

2. Ovršeniku uz prijedlog i privitke

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik - specijalist:

Josip Brekalo