II Kž-241/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 241/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda, Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. C., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog I. C. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 10. lipnja 2014. broj K-6/2014 o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 2. srpnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog I. C. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, nakon donesene nepravomoćne presude kojom je optuženi I. C. proglašen krivim zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 6 (šest) mjeseci te kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) godina, na temelju odredbe članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13. – dalje u tekstu: ZKP/08) određen je istražni zatvor protiv optuženog I. C. iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi I. C. putem branitelja B. G., odvjetnika iz S. B., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

II Kž 241/14-4

Obrazlažući žalbu, optuženi I. C. ističe da pobijano rješenje ne sadrži sve elemente propisane u članku 124. stavku ZKP/08, odnosno da ne sadrži odredbu o uračunavanju vremena za koje je on bio lišen slobode prije donošenja rješenja o istražnom zatvoru s naznakom trenutka uhićenja. Imajući, međutim, na umu da pobijano rješenje sadrži sve druge elemente propisane u članku 124. stavku 2. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud nalazi da takav propust prvostupanjskog suda nije od utjecaja na ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja te da nema odlučnog značaja za odluku o istražnom zatvoru protiv optuženika.

Nadalje, prvostupanjski sud je ispravno odredio istražni zatvor protiv optuženog I. C. iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08 budući da je u takvoj situaciji, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, primjena mjere istražnog zatvora obvezna.

Naime, odredbom članka 123. stavka 2. ZKP/08 izričito je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna. Budući da je ovdje nepravomoćnom presudom optuženom I. C. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od devet godina, prvostupanjski je sud bio u obvezi odrediti istražni zatvor optuženiku iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08.

Kraj takvog stanja stvari, u potpunosti su promašeni žalbeni navodi kojima se, doduše, ne osporava postojanje zakonskih uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora iz citirane osnove, već se ističe da je optuženi I. C. osoba starija od 70 godina, narušenog kretanja i zdravstvenog stanja protiv koje se, sukladno odredbi članka 122. stavka 2. ZKP/08, samo iznimno može odrediti istražni zatvor, kao i žalbeni prigovori da na strani optuženika ne postoji nijedan razlog za određivanje istražnog zatvora iz osnova propisanih u članku 123. stavku 1. točkama 1. do 5. ZKP/08.

Slijedom navedenog te kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 2. srpnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.