II Kž-505/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 505/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Branka Brkića, kao predsjednika vijeća, te Žarka Dundovića i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Jasne Galešić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. T. i drugih, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. J. T. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 13. srpnja 2010. broj K-26/10 (Kv-397/10) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 02. kolovoza 2010. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. J. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. J. T. i dr. zbog kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. s. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06, 110/07 i 152/08

– dalje u tekstu: KZ), produljen je pritvor protiv opt. J. T. iz osnova propisanih u čl. 102. s. 1. toč. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. J. T. putem branitelja A. Ć., odvjetnika iz S. s prijedlogom da se ukine pritvor protiv optuženika ili isti zamijeni nekom od mjera opreza.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv opt. J. T. i dalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

II Kž 505/10-3

Optuženiku J. T. se pravomoćnom optužnicom stavlja na teret da je počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 2 KZ na način da je neovlašteno, radi prodaje, od opt. N. P. kupio opojnu drogu heroin u količini od 499,43 grama s kojom je zatečen u osobnom automobilu u namjeri da ju prebaci u RBiH, dok mu je u kući između ostalog pronađeno još 584, 86 grama svijetložute grumenasto-praškaste materije sa umiješanim sastojcima droge amfetamina i parafluoramfetamina, smotuljak marihuane od 16,56 grama i 24 bočice od 10 ml metadona, a iz pravomoćne optužnice proizlazi dovoljan stupanj osnovane sumnje da je to kazneno djelo i počinio. Time je ispunjena opća zakonska pretpostavka za primjenu mjere pritvora iz članka 102. stavak 1. ZKP.

Nadalje, opt. J. T. je do sada višestruko osuđivana osoba (KE na listu 164 spisa), od čega u dva navrata zbog kaznenog djela zlouporabe opojne droge, jednom zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost ljudi i imovine, jednom zbog oštećenja i uništenja tuđe stvari, a predmetno kazneno djelo je počinio pod rokom provjeravanja iz presude Općinskog suda u Sinju broj K-58/99 od 20. ožujka 2008. god. zbog kaznenog djela protupravne naplate. Budući da je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je optuženik osoba sa dijagnosticiranom ovisnosti o opijatima i da postoji opasnost od počinjenja novih kaznenih djela zbog čega je preporučeno izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, tada te okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi opt. J. T. boravkom na slobodi mogao nastaviti s kriminalnom aktivnošću, činjenjem novih, istovrsnih ili sličnih kaznenih djela. Zbog toga, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, kako je to ispravno zaključio i prvostupanjski sud, a s ciljem preveniranja iteracijske opasnosti, koju svrhu ne bi bilo moguće ostvariti mjerama opreza, kako to u žalbi predlaže optuženik.

Također, opravdano je i zakonito produljen pritvor protiv optuženika i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, imajući u vidu da je predmet inkriminacije uz 584, 86 grama svijetložute grumenasto-praškaste materije sa umiješanim sastojcima droge amfetamina i parafluoramfetamina, smotuljak marihuane od 16,56 grama i 24 bočice od 10 ml metadona, opojna droga heroin u količini od 499,43 grama, od koje se može pripraviti velik broj pojedinačnih doza i na taj način ugroziti zdravlje velikog broja ljudi, koje okolnosti, uz međunarodni karakter djela, nadmašuju uobičajene okolnosti pod kojima se čine ovakva djela. Time su u cijelosti ostvareni razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, zbog teških okolnosti djela.

Žalbeni navodi optuženika kojima se osporava osnovanu sumnju polemiziranjem oko pretrage vozila i oduzimanja opojne droge heroin pronađene u vozilu, kao i pozivanje na zdravstvene probleme i ovisnost, nisu s uspjehom doveli u pitanje osnovanost i zakonitost pobijanog rješenja. Naime, u ovom stadiju postupka, kao pretpostavka za pritvor, dovoljan je stupanj osnovane sumnje koji proizlazi iz podignute optužnice i podataka u spisu, pa prilikom odlučivanja o žalbi na rješenje o produljenju pritvora, drugostupanjski sud nije ovlašten ulaziti u činjenična utvrđenja, niti pitanje kaznene odgovornosti optuženika, a zdravstvene tegobe koje su uglavnom kronične prirode adekvatno se tretiraju za vrijeme boravka u pritvoru.

II Kž 505/10-3

Slijedom navedenog, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 02. kolovoza 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasna Galešić, v.r.

mr. sc. Branko Brkić, v.r.