Rev-265/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-265/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Vesne Milošević, Ivice Crnića i Jakoba Miletića kao članova vijeća u građansko-pravnoj stvari tužitelja I. Š. iz Z., koga zastupa punomoćnik S. P., odvjetnik iz Z., protiv tužene B. H. iz Z., koju zastupa punomoćnik C. C., odvjetnik iz Z., radi opoziva darovanja, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 4. prosinca 1990. br. Gž-8836/90- 2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 26. lipnja 1990. br. P-1671/89, u sjednici održanoj dana 15. travnja 1992.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e :

Prvostepeni je sud presudom odbio tužbeni zahtjev tužitelja radi opoziva ugovora o darovanju i obvezao ga da tuženoj naknadi parnični trošak.

Žalbu tužitelja protiv prvostepene presude odbio je drugostepeni sud.

Protiv drugostepene presude tužitelj je pravovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da se nižestepene presude ukinu i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu.

U pismenom odgovoru na reviziju tužena predlaže da se revizija odbije.

Javni tužitelj Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Tužitelj je u tužbi, koja je podnesena 17. ožujka 1989. godine, označio vrijednost predmeta spora na iznos od tadašnjih 1.000 dinara (0,1 HRD).

U povodu prigovora tužene u pismenom podnesku od 18. prosinca 1989. godine (nakon što su održana dva ročišta za glavnu raspravu) prvostepeni je sud na četvrtom ročištu za glavnu raspravu od 16. travnja 1990. godine utvrdio novu vrijednost spora od 40.000 HRD.

Kako na temelju odredbe čl. 40. st. 3. Zakona o parničnom postupku, koji je na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku preuzet kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZPP) može sud provjeriti točnost naznačene vrijednosti predmeta spora na pripremnom ročištu ili ako ono nije održano na prvom ročištu za glavnu raspravu, a u ovom predmetu to nije učinjeno na prvom ročištu za glavnu raspravu, to za pravo na izjavljivanje revizije vrijedi oznaka vrijednosti spora u tužbi - 1.000 prijašnjih dinara.

Prema odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku od 22. studenog 1987. godine ("Sl. list SFRJ" br. 74/87) koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja tužbe u vezi čl. 382. st. 3. ZPP, revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenju kakove druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi iznos od 800.000 starih dinara.

U ovom je predmetu vrijednost predmeta spora po tužitelju, u tužbi, označena na iznos od 1.000 starih dinara, pa revizija nije dopuštena i trebalo ju je odbaciti na temelju čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 15. travnja 1992.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.