Ovr-417/2026-5 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

OVR-417/2026-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom postupku ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. (pravni sljednik B.net Hrvatska d.o.o.) iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, protiv ovršenika UE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 23. veljače 2026.

z a k l j u č i o j e

I. Upućuje se ovršenik UE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da protiv ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, pokrene parnicu kod nadležnog suda radi proglašenja ovrhe na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić pod posl. br: Ovrv-4491/11, nedopuštenom.

II. Ovršenik je dužan navedenu parnicu pokrenuti u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka i u istom roku izvijestiti ovršni sud.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovome sudu 29. siječnja 2026. dostavio zahtjev za utvrđivanje apsolutne zastare i obustavu ovrhe u odnosu na ovršnu ispravu - rješenje o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić, posl. br: Ovrv-4491/11. Naime, u navedenom zahtjevu ovršenik navodi kako je potraživanje u zastari budući da je protekao rok od 10 godina od pravomoćnosti rješenja o ovrsi, neovisno o prekidima zastare, te da je s obzirom na navedeno, nastupila apsolutna zastara potraživanja. Slijedom navedenog, traži utvrđivanje apsolutne zastare i obustavu ovrhe u cijelosti.

2. S obzirom na to da uz zahtjev nije dostavio ovršnu ispravu na koju se poziva u svom prijedlogu, sud je zaključkom od 30. siječnja 2026. pozvao ovršenika na dostavu navedene ovršne isprave, u roku od 8 dana. Ovršenik je postupio po zaključku dana 5. veljače 2026. te dostavio sudu traženo (list 5-8 spisa).

3. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na odgovor 9. veljače 2026., a na isti se nije očitovao u ostavljenom roku.

4. Valja istaknuti da se prijedlog ovršenika u konkretnom slučaju ima smatrati žalbom nakon proteka roka koju ovršenik može podnijeti u postupku izvansudske ovrhe pokrenute na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sukladno čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), a temeljem čl. 57. st. 3. OZ, budući da sud nije vezan pravnom osnovnom postavljenom od strane ovršenika, a činjenični supstrat prijedloga ukazuje na postojanje drugog pravnog osnova, sukladno čl. 186. st. 3. Zakona o parničnom postupku (53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), u vezi čl. 21. OZ.

5. Budući da žalbeni navodi iz žalbe nakon proteka roka ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ, a radi se o činjenicama nastalim nakon donošenja rješenja o ovrsi, na temelju odredbe čl. 57. st. 3. u vezi čl. 53. i čl. 55. OZ, a sve na temelju čl. 284. st. 5. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Osijeku 23. veljače 2026.

Sudski savjetnik

Maja Brnjevarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nema mjesta pravnom lijeku.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju

2. ovršeniku