O-442/2025-10 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

Poslovni broj: O-442/25-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Marici Lović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1944., a umrlog ..2022., povodom prigovora protiv Rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice, 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e

1. Djelomično se ukida Rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Ivane Bartulica Antulov, kao povjerenice Općinskog suda u Splitu-Stalne službe u Trogiru, u ostavinskom postupku iza smrti ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1944., a umrlog ..2022., broj O-5160/2022 od 6. studenog 2024., pod točkom I. koja sada glasi:

"I. Utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- upisane u K. O. [katastarska općina] ZU 325, označene kao čest. zem. [katastarska čestica], vinograd u Aršanu, površine 244 čhv, čest. zem. [katastarska čestica], Livadka kod klieti u Aršanu, površine 108 čhv, čest. zem. [katastarska čestica], Vinograd u Aršanu, površine 170 čhv i čest. zem. [katastarska čestica], Vinogradski put u Aršanu, površine 24 čhv, za ½ dijela i

- izvanknjižno vlasništvo nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], Aršanj, vinograd površine 1536 m2, upisanu PL 2150 KO [katastarska općina], kod Državne geodetske uprave, Područni ured za Katastar Virovitica, Ispostava za katastar nekretnina Pitomača, za ½ dijela.

POKRETNINE:

- osobni automobil marke FIAT, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], u prometu od 2006. godine, za ½ dijela.

PRAVA:

- novčana tražbina prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu, zajedno sa pripadajućim kamatama, za cijelo

- novčana tražbina u neutvrđenom iznosu na svim računima, štednji i oročenim depozitima kod Hrvatske poštanske banke d.d. zajedno s pripadajućim kamatama, za ½ dijela;

- novčana tražbina u neutvrđenom iznosu na računu IBAN: [broj bankovnog računa] kod OTP banke d.d. zajedno s pripadajućim kamatama, za ½ dijela i

- 115 dionica trgovačkog društva Tehnomont d.d. Pula, oznake THMT-R- A, oznaka ulagatelja 4058283 za ½ dijela."

2. U preostalom dijelu održava se na snazi Rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Ivane Bartulica Antulov, kao povjerenice Općinskog suda u Splitu- Stalne službe u Trogiru, u ostavinskom postupku iza smrti ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1944., a umrlog ..2022., broj O- 5160/2022 od 6. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju javne bilježnice Ivane Bartulica Antulov, kao povjerenice Općinskog suda u Splitu-Stalne službe u Trogiru, u ostavinskom postupku iza smrti ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1944., a umrlog ..2022., broj O-5160/2022 od 6. studenog 2024. utvrđeno je što čini ostavinu te su njegovim nasljednicama proglašene supruga IS te kćerka HS ,svaka za po ½ dijela.

2. U prigovoru nasljednice IS navodi se da je rješenje javne bilježnice pogrešno i to stoga što sve nekretnine, pokretnine i prava koja su utvrđena u Rješenju o nasljeđivanju iza pok ZS predstavljaju bračnu stečevinu za po ½ dijela, a ujedno da su neke nekretnine navedene istovremeno kao knjižno i kao izvanknjižno vlasništvo i to nekretnine upisane u K. O. [katastarska općina] ZU 325, čest. zem. [katastarska čestica]. Još je navela da je sa suprugom sada pokojnim ZS bila u braku od 1975 pa sve do njegove smrti, u tom razdoblju da su radom, štednjom i odricanjem stekli svu imovinu koja je predmet ostavine te da stoga ono što bi se trebalo temeljem zakona rasporediti između IS i HS da može biti samo jedna polovina nekretnina, pokretnina i prava koja se navode u pobijanom rješenju.

3. Dopisom koji je zaprimljen 20. siječnja 2025. javna bilježnika Ivana Bartulica Antulov je spis dostavila Općinskom sudu u Splitu na rješavanje po istaknutom prigovoru.

4. Prigovor nasljednice IS protiv Rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Ivane Bartulica Antulov broj O-5160/22 od 6. studenog 2024. ovaj sud smatra osnovanim i to posebno stoga što je i kćerka ostavitelja HS izjavila da je zadovoljna da se početno rješenje poništi te da se nasljednica IS i HS proglase nasljednicama polovice imovine na temelju zakona.

5. Imajući u vidu sve naprijed navedeno za zaključiti je da je osnovan prigovor nasljednice IS u pobijanom dijelu te da bi bilo riječi o bračnoj stečevini u odnosu na ostavinu označenu kao nekretnine izvanknjižno vlasništvo, pokretnine, novčane tražbine kod HPB-a i OTP banke te u odnosu na dionice trgovačkog društva Tehnomont d.d. Pula, čemu se nije protivila ni nasljednica HS, radi čega je valjalo sukladno odredbi čl. 187. st. 2. i 3. Zakona o nasljeđivanju("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Split, 2. prosinca 2025.

SUDAC

MARICA LOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.

DNA:

- nasljednicima IS i HS

- u spis

Po pravomoćnosti:

- Općinski sud u Virovitici, Zk odjel Pitomača;

- Ispostava za katastar nekretnina Pitomača

- Porezna uprava Pitomača