Rev-x-418/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 418/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S. iz B., T., J., zastupanog po punomoćnicima T. T. i I. U., odvjetnicima u Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., F. ..., Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-884/09-2 od 24. siječnja 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1894/97 od 25. travnja 2008., ispravljena rješenjem istog suda i poslovnog broja od 27. svibnja 2008., u sjednici održanoj 16. siječnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja M. S. odbacuje se.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

"Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Tužena je dužna tužitelju na ime naknade štete isplatiti iznos od 44.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana ... pa do isplate, kao i nadoknaditi mu prouzročeni parnični trošak, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju u smislu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) podnosi tužitelj i u reviziji postavlja procesnopravno pitanje za koje smatra da o tim pitanjima ovisi odluka u ovom sporu i da se radi o pitanju važnim za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost svih.

Pitanje koje revident postavlja glasi:

„ Jesu li sudovi dužni prilikom primjene čl. 153. st. 3. ZPP-a cijeniti od kave je važnosti što stranka nije u roku položila iznos potreban za podmirenje troškova, te je li isti dužan iznijeti razloge svog uvjerenja, s obzirom na sve okolnosti slučaja i koje su to okolnosti koje utječu na važnost što stranka nije u roku položila iznos potreban za podmirenje troškova?“

Prema ocjeni ovog suda postavljeno pitanje nije važno za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost svih pred zakonom pa je stoga primjenom čl. 392.b st. 3. u svezi s st. 4. istog članka odlučeno kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 16. siječnja 2013.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.