Pp-8404/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8404/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljane Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZR, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/9, 29/94, 114/22, 47/23) i članka 4.st.1. kažnjiv po članku 16.st.1.točka 1. Zakona o prebivalištu ( Narodne novine br.144/2012, 158/2013, 115/2014, 114/2022) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb ,Klasa 211-07/26-5/14475, UR. BROJ: 511-19-33-26-1. od 9.lipnja 2026. nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom prekršajnom postupku 10.lipnja 2026., u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) javno je objavio i

presudio je

Okrivljena ZR, kći Z, djev. G, rođena ..1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa] na kojoj ne stanuje, stanuje neprijavljeno na adresi u [adresa], državljanka RH, VSS, po zanimanju magistar ekonomije, bez zaposlenja, s mjesečnim primanjima u iznosu od 220,00 eura, pomaže joj sestra, neudata, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavana.

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriva je

I što je 9. lipnja 2026. u 9:00 ati u [adresa], u haustoru stambene zgrade pod utjecajem opojnog sredstva alkohola (2,04 g/kg) narušavala javni red i mir na način da je omalovažavala i vrijeđala policijske službenike, za vrijeme vršenja službe, riječima: „Jebem vam mater, je vi znate tko sam ja pička vam materina balava, budaletine glupe”,

dakle, vrijeđala i omalovažavala službene osobe tijekom vršenja službe čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čanku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II što je istom prilikom kao pod točkom I izreke utvrđeno kako nije u roku od 15 (petnaest) dana, odnosno najkasnije do 30.12.2025 godine prijavila PU Zagrebačkoj prebivalište, odnosno promjenu adrese stanovanja, nakon što se 15.12.2025. preselila s prijavljene adrese prebivališta u [adresa] na adresu u [adresa],

dakle, nije u zakonom propisanom roku od 15 (petnaest) dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, prijavila promjenu prebivališta čime je počinila prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. i kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu

pa joj se temeljem citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom I izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

za djelo pod točkom II izreke novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče

jedinstvena novčana kazna u iznosu od 760,00 (sedamsto šezdeset) eura

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 9.lipnja 2026. u 15:00 sati, do 10.lipnja 2026. u 10:30 sati kada je rješenjem ovog suda puštena na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačava 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljena ima za platiti 680,36 eura ( šesto osamdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom postupit će se sukladno odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 10.lipnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Ljiljana Novosel v.r.

Maja Župančić Ukropina v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.