Rev-1255/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1255/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari tužitelja D. D. iz N. P., protiv tuženika V. l., d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici poslovni broj Gž-346/09 od 13. srpnja 2009., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-1240/08 od 30. prosinca 2008., 30. listopada 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbačena tužba tužitelja i tužitelju naloženo naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 6.100,00 kn.

Protiv tog drugostupanjskog rješenja tužitelj je podnio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijano rješenje u smislu revizijskih navoda ukine, odnosno preinači.

U podnesenom odgovoru na reviziju tuženik predlaže odbaciti reviziju kao nedopuštenu, a podredno odbiti kao neosnovanu.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 91.a. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik (st. 1.); da iznimno može sama stranka podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit (st. 2.) no u tom slučaju dužna je uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U ovom predmetu reviziju je podnio sam predlagatelj, a uz reviziju (kao niti tijekom postupka) nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, iz čega slijedi da je, u smislu odredbe čl. 389. st. 4. ZPP, revizija nedopuštena.

Stoga je, na temelju čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. listopada 2009.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.