Gžzp-228/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gžzp 228/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja G. d.d. Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gzp-1098/08 od 2. veljače 2009., dana 16. rujna 2009.,

r i j e š i o j e :

Žalba predlagatelja se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gzp-1098/08 od 2. veljače 2009.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gzp-1098/08 od 2. veljače 2009. odbačen je kao nedopušten zahtjev predlagatelja kojim je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovrv- 17258/2003.

Protiv tog rješenja predlagatelj je podnio žalbu zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga. Predlaže da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati Županijskom sudu u Zagrebu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08 i 123/08 dalje: ZPP) na koje, temeljem odredbe iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Pošavši od utvrđenja da je ovršni postupak u odnosu na koji je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku obustavljen prije podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, sud prvog stupnja je primjenom odredbe članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05 i 16/07, dalje: ZS) zahtjev odbacio kao nedopušten. Prema odredbi članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05 i 16/07, dalje: ZS) stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Iz navedene odredbe proizlazi da stranka u sudskom postupku može ostvarivati zaštitu prava na suđenje u razumnom roku samo za postupke koji su u tijeku pred nadležnim sudom.

S obzirom da je u prvostupanjskom postupku pravilno utvrđeno da je postupak na koji se odnosi predmetni zahtjev obustavljen prije podnošenja tog zahtjeva, nisu ostvarene pretpostavke za pružanje sudske zaštite u ovom predmetu, jer sudski postupak u odnosu na koji je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku u vrijeme podnošenja zahtjeva više nije bio u tijeku.

Pravilno je, stoga, sud prvog stupnja primijenio odredbu članka 27. stavka 1. ZS-a kada je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odbacio kao nedopušten. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u vezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91), valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 16. rujna 2009.

SUDAC:

Đuro Sessa, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.