Legislator Case Law & Legislation
Ovr-1507/2024-7 AI generated

Ovr-1507/2024-7 · Općinski sud u Virovitici

Case Number Ovr-1507/2024-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u ovršnom postupku ovrhovoditelja Vladić d.o.o., Utinjska 17c, Zagreb, OIB 18916561189, zastupan po z.z. i direktoru IB, a on po punomoćniku Damiru Mikuljanu, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika Contorte grupa d.o.o., Vukovarska cesta 13, Virovitica, OIB 89146486970, zastupanog po z.z. LB, a on po punomoćniku Biljani Bandić Lutonski odvjetnici iz Osijeka, radi ovrhe na novčanim tražbinama ovršenika na računima otvorenim kod banaka, 29. siječnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-1507/2024-7 · Općinski sud u Virovitici: Prilikom pisanja rješenja i zaključka ovog suda Ovr-1507/2024-4 od 14. siječnja 2025. omaškom sudu pogrešno je u trećem radu zaglavlja propušteno naznačiti punomoćnika ovrhovoditelja, dok je u toč. 2 obrazloženja navedene odluke propušteno naznačiti tekst sadržaja cit " "na koji se isti očitovao, na zaprimljeno od strane suda", dok je pogrešno omaškom sudu naznačen tekst sadržaja "na koji se nije očitovao", zbog čega je po čl. 342 ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja pod toč. I , dok u preostalom dijelu predmetno rješenje i zaključak ovog suda ostaje ne izmijenjen zbog čega je odlučeno pod toč. II izreke ovog rješenja.

Keywords

AI generated
procedural revision curing of procedural defect procedural regularity protection of the decision-making process misleading the judicial authorities rectification of judgment
AI generated
Pl-448/2026-5
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Borni Pešeku u pravnoj stvari tužitelja OTP banka d.d.
Povrv-789/2024-12
Člankom 342. u vezi s člankom 347. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.) propisano je, između ostaloga, da se očite pogreške u pisanju i računanju ispravljaju rješenjem suda u svako doba.
Ovr-359/2026-4
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijaliste SD, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupana po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika Rumenjak d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge, Križevci, Ul. Ivana Lepušića 49, OIB: 70097052684, radi naplate troškova postupka, dana 23. veljače 2026.,
St-2200/2025-4
Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po stečajnom sucu Suzani Ivanović, postupajući po prijedlogu dužnika MARTOM FLORA d.o.o., OIB 24134265432, Lučko, Dolenica 8, radi otvaranja predstečajnog postupka, 22. listopada 2025. Ispravlja se ovosudno rješenje poslovni broj St-2200/2025-3 od 21. listopada 2025.
R1 Ob-705/2025-6
Tijekom pisane izrade rješenja zbog očite greške u pisanju, valjalo je primjenom članka 342 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23) riješiti kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-1507/2024-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u ovršnom postupku ovrhovoditelja Vladić d.o.o., Utinjska 17c, Zagreb, OIB 18916561189, zastupan po z.z. i direktoru IB, a on po punomoćniku Damiru Mikuljanu, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika Contorte grupa d.o.o., Vukovarska cesta 13, Virovitica, OIB 89146486970, zastupanog po z.z. LB, a on po punomoćniku Biljani Bandić Lutonski odvjetnici iz Osijeka, radi ovrhe na novčanim tražbinama ovršenika na računima otvorenim kod banaka, 29. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se rješenje i zaključak ovog suda posl. broj Ovr-1507/2024-4 od 14. siječnja 2025. u trećem redu zaglavlja tako da iza riječi " IB" ima stajati tekst sadržaja " a on po punomoćniku Damiru Mikuljanu odvjetniku iz Zagreba ", te u toč 2 obrazloženja navedene odluke tako da umjesto teksta "na koji se nije očitovao" ima stajati tekst sadržaja "na koji se isti očitovao, na zaprimljeno od strane suda"

II. U preostalom dijelu rješenje i zaključak ovog suda Ovr-1507/2024-4 od 14. siječnja 2025. ostaje ne izmijenjen.

Obrazloženje

Prilikom pisanja rješenja i zaključka ovog suda Ovr-1507/2024-4 od 14. siječnja 2025. omaškom sudu pogrešno je u trećem radu zaglavlja propušteno naznačiti punomoćnika ovrhovoditelja, dok je u toč. 2 obrazloženja navedene odluke propušteno naznačiti tekst sadržaja cit " "na koji se isti očitovao, na zaprimljeno od strane suda", dok je pogrešno omaškom sudu naznačen tekst sadržaja "na koji se nije očitovao", zbog čega je po čl. 342 ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja pod toč. I , dok u preostalom dijelu predmetno rješenje i zaključak ovog suda ostaje ne izmijenjen zbog čega je odlučeno pod toč. II izreke ovog rješenja.

U Virovitici 29. siječnja 2025.

Sudac:

Arsen Vanek

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu – prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja ovom sudu u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj- po punomoćniku Damiru Mikuljanu, odvjetniku iz Zagreba

2. Ovršenik- po punomoćniku Biljani Bandić Lutonski, odvjetnici iz Osijeka, uz dostavu podnesak ovrhovoditelja ( 108-112)