Legislator Case Law & Legislation
P-586/2026-3 AI generated

P-586/2026-3 · Općinski sud u Zadru

Case Number P-586/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, protiv tuženika VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 27. svibnja 2026.,

Legislator headnote

AI generated

P-586/2026-3 · Općinski sud u Zadru: Tuženik je bio uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nije očitovao, odnosno nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.

Keywords

AI generated
thirteenth-month salary costs of late payment deferred daily allowance unpaid customs duties monthly pay unpaid remuneration
AI generated
P-568/2026-4
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Ani Mišlov, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB:52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, protiv tuženika UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 21. svibnja 2026.
Pn-73/2025-9
Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem Osječko-baranjske županije, klasa UP/I- 561-02/20-12/340 od 17.
P-415/2025-3
Tužiteljica je 19. studenog 2025. podnijela tužbu u kojoj navodi kako je rješenjem Međimurske županije, Upravnog odjela za civilno društvo i ljudska prava, Odsjek za hrvatske branitelje, KLASA: UP/I-562-01/24-04/13, URBROJ: 2109-13-2/03-24-3 od 19. ožujka 2024. u točki II. određeno da tuženiku prestaje pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji s danom 31. siječnja 2024. radi promijenjenih okolnosti. Iz predmetnog rješenja proizlazi da je utvrđeno kako su tuženik IĐ i supruga UĐ korisnici prava zajamčene minimalne naknade temeljem Zakona o socijalnoj skrbi od 11. siječnja 2024., što predstavlja zapreku za ostvarivanje prava na novčanu naknadu za nezaposlene.
P-133/2026-3
Tužitelj Republika Hrvatska, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, podnio je putem Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, tužbu ovome sudu protiv tuženika JF iz [adresa], radi isplate iznosa od 333,32 €.
P-112/2025-5
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587 zastupana po zz Općinskom državnom Odvjetništvu u Zadru, protiv tuženika ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 02. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 13. veljače 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-586/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, protiv tuženika VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 27. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

"Nalaže se VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti Republici Hrvatskoj iznos od 281,70 eura, zajedno za zakonskom zateznom kamatom koja teče na navedeni iznos od 1. kolovoza 2025. po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve do isplate, te joj naknaditi trošak parničnog postupka, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je temeljem rješenja Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji, Službe za društvene djelatnosti, Klasa: UP/I-561-03/18-02/599, Urbroj: 2198-03-02-18-18 od 14. rujna 2018. tuženiku je priznato pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihove obitelji u iznosu od 587,17 kuna/77,93 eura mjesečno počevši od 1. svibnja 2018. i dalje dok za to budu postojali zakonom propisani uvjeti. Međutim, rješenjem Zadarske županije, Upravnog odjela za hrvatske branitelje, udruge, demografiju i socijalnu politiku, Klasa: UP/I-561-01/25-01/13, Urbroj: 2198-21- 01/1-25-3 od 6. veljače 2025. utvrđen je prestanak navedenog prava s danom 31. svibnja 2023. zbog neispunjavanja uvjeta propisanih Zakonom. Sukladno čl. 177. st. 2. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji (Narodne novine br. 121/2017, 98/2019, 84/2021, 156/2023) korisnici prava iz tog Zakona dužni su u roku od 15 dana prijaviti nadležnom uredu državne uprave u jedinici područne (regionalne) samouprave svaku promjenu činjenica koje utječu na gubitak pojedinog prava ili na smanjenje opsega korištenja tim pravom. Budući da tuženik nije postupio po citiranoj zakonskoj odredbi, isplaćena mu je novčana naknada za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata u iznosu od 281,70 eura i to za razdoblje od 1. lipnja 2023. do 31. srpnja 2023., a koji iznos mu nije pripadao. Unatoč pozivu nadležnog upravnog tijela za povrat neosnovano primljenih sredstva od 11. travnja 2025., tuženik nije postupio po istom i podmirio navedeni dug u iznosu od 281,70 eura. Na temelju odredbe čl. 186.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25) tužiteljica se obratila tuženiku zahtjevom za mirno rješenje spora, na koji zahtjev tuženik nije odgovorio. Slijedom svega naprijed navedenog tužiteljica predlaže Sudu donijet presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Tuženik je bio uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nije očitovao, odnosno nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.

U Zadru, 27.svibnja 2026.

S u t k i nj a

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. ODO-GUO Zadar

2. Tuženiku osobno

Nakon pravomoćnosti:

- Porezna uprava Zadar.