Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-42/2025-4 AI generated

Pl-42/2025-4 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pl-42/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditeli protiv tuženice kao ovršenice javnom bilježniku 24. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Tuženica prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova nema aktivno prebivalište ni boravište u [adresa], a prema čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012., 25/2013. – Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, 93/2014., 55/2016. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

Legislator headnote

AI generated

Pl-42/2025-4 · Općinski sud u Pazinu: listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Tuženica prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova nema aktivno prebivalište ni boravište u [adresa], a prema čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012., 25/2013. – Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, 93/2014., 55/2016. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement disputed claim right to cure defect time limits for seeking redress notice of defects extension of proceedings
AI generated
Pl-766/2025-2
Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu podnesenom javnom bilježniku predložio izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice.
Ovrv-106063/2024-4
Ovrhovoditelj je 9. prosinca 2024. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Ovrv-3431/2025-10
Ovrhovoditelj je 13. siječnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je sud povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma troškova javnih bilježnika, ali ovrhovoditelj nije postupio po predmetnom pozivu javnog bilježnika pa je isti spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke. Odredba čl. 14. st. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ) propisuje da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti. Odredbom čl. 14. st. 2. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj dužan predujmiti troškove postupka u roku koji sud odredi, a ukoliko troškovi ne budu predujmljeni u tom roku sud će obustaviti ovrhu, ako se bez toga ovrha ne može provesti.
Ovrv-9483/2022-8
Dana 10. listopada 2022. ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Dopisom javnog bilježnika od 14. studenog 2022., kojeg je pun. ovrhovoditelja zaprimio dana 15. studenog 2022., pozvan je ovrhovoditelj na uplatu troškova javnog bilježnika u iznosu od 93,75 kn (12,44 EUR) s rokom od 8 dana.
Povrv-411/2024-6
Tužitelj je 26. listopada 2023. podnio prijedlog radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, povodom koje je javni bilježnik Filip Marković iz Malog Lošinja donio rješenje o ovrsi posl.br. O-18954/2023 od 12. ožujka 2024. Protiv predmetnog rješenja tužena je podnijela prigovor osporavajući isto, slijedom čega je ovaj sud rješenjem posl.br. Povrv-411/2024-4 od 12. veljače 2026. stavio izvan snage rješenje o ovrsi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2, Pazin

Poslovni broj Pl-42/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mihaeli Kaligari Hek, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj (ovrhovoditelj) EOS MATRIX d. o. o. Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB 76674680107, i tuženica (ovršenica) ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi:

Labin, Marceljani 3 C, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, 10. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 24. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditeli protiv tuženice kao ovršenice javnom bilježniku 24. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Tuženica prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova nema aktivno prebivalište ni boravište u [adresa], a prema čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012., 25/2013. – Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, 93/2014., 55/2016. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

3. Predmet je proslijeđen ovome sudu, a tužitelj je budući da je sukladno čl. 84. st. 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) tuženici potrebno postaviti privremenog zastupnika, rješenjem ovog suda posl. br. Pl-42/2025-3 od 10. veljače 2025. pozvan da u roku 15 dana uplati predujam troškova postavljanja.

4. Provjerom u Odsjeku financijsko-materijalnog poslovanja suda utvrđeno je da tužitelj u ostavljenom roku, kao ni do pisanja ovog rješenja, nije uplatio predujam.

5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Pazinu 10. ožujka 2025.

Sutkinja

Mihaela Kaligari Hek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva pisana primjeraka u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

– tužitelj.