Gr 1-178/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 178/2019-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja I. n. d.o.o. Z., (OIB: ...), koga zastupa punomoćnik M. F., odvjetnik u P., protiv 1.ovršenika M. d.o.o. iz S., (OIB: ...), 2.ovršenika N. M. iz S., (OIB: ...) i 3.ovršenice D. P. iz V. O., D. S., (OIB: ...), radi ovrhe na vrijednosnom papiru, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-3926/18 od 19. veljače 2019. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-11/19-2 od 4. travnja 2019., 20. svibnja 2019.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Rijeci.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Ovr-3926/18 od 19. veljače 2019. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci, jer je prema odredbi čl. 33.a st. 2. toč. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ) propisano da su trgovački sudovi ovlašteni određivati ovrhu na temelju odluka donesenih i nagodba sklopljenih u postupku u kojem su oni sudili u prvom stupnju.

Trgovački sud u Rijeci izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da je za odlučivanju o prijedlogu za ovrhu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci, a s obzirom da se radi o izvanparničnom postupku na koji se primjenjuje odredba 37. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 - dalje: OZ).

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Rijeci.

Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu kojim predlaže da se utvrdi vrijednost zadužnica, te da se ovršenicima naloži isplata istih navodeći pri tome da se zadušnice ne nalaze niti kod suda provedbe Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr-2542/18 niti kod suda koji je odredio ovrhu, a to je Trgovački sud u Rijeci koji je donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-1160/12, a da je 6. srpnja 2018. ovrhovoditelj pozivom na poslovni broj Ovr-3053/18 (u spis je dostavljeno i rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-3053/18 od 16. svibnja 2018. kojim je određena ovrha na način da sudski ovršitelj oduzme bjanko zadužnice i to: OV-17704/08 i OV- 17723/08, OV-17705/08 i OV-17724/08, OV-17706/08 i OV-17725/08, OV-17707/08 i OV- 17726/08, OV-17708/08 i OV-17727/08, OV-17710/08 i OV-17728/08, OV-17711/08 i OV- 17729/08, OV-17714/08 i OV-17732/08 u ovjerenoj preslici) podnio Općinskom sudu u Rijeci prijedlog za procjenu pokretnih stvari – bjanko zadužnica.

Odredbom čl. 33.a st. 2. toč. 1. OZ propisano je da su trgovački sudovi ovlašteni određivati ovrhu na temelju odluka donesenih i nagodba sklopljenih u postupku u kojem su oni sami sudili u prvom stupnju, dok odredba čl. 251. st. 1. OZ propisuje da ako stvari nisu nađene ni kod ovršenika niti kod treće osobe, sud će u istom postupku, na prijedlog ovrhovoditelja, procijeniti vrijednost tih stvari i rješenjem naložiti ovršeniku da ovrhovoditelju u određenom roku isplati iznos te vrijednosti.

Stoga kako je rješenje o ovrsi donio Trgovački sud u Rijeci u tom se postupku ima izvršiti i procjena, što proizlazi iz odredbe čl. 33.a st. 2. toč. 1. OZ i čl. 251. st. 1. OZ pa je stoga stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Rijeci.

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. svibnja 2019.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.