Legislator Case Law & Legislation
Pp-1629/2024-3 AI generated

Pp-1629/2024-3 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Pp-1629/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠB, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/24-2/49113. od 06.11.2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 28. travnja 2026.,

Legislator headnote

AI generated

Pp-1629/2024-3 · Općinski sud u Gospiću: Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.

Keywords

AI generated
excessive speed extreme speeding offence traffic violation dangerous overtaking very serious infringement reduction of fine
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1629/2024-3.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠB, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/24-2/49113. od 06.11.2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 28. travnja 2026.,

presudio je

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da mu se zaštitna mjera ukida.

II.Glede izrečene novčane kazne prigovor okrivljenika odbija se kao neosnovan. Okrivljenik je novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08, primjenom članka 37. PZ/07., dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 260,00 eur, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.

III. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenik obvezuje platiti trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga policije u iznosu od 13,27 eur, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV. Okrivljenik je na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. pod b. PZ/07., dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj je počinio 06. studenoga 2024., u 13,44 sati u Gračacu, na način da se u naselju kretao osobnim automobilom brzinom za 33 km/h većom od dopuštene

postavljenim prometnim znakom, a za koji prekršaj je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.

Protiv naloga policije okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije i zaštitne mjere.

Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti u pogledu zaštitne mjere osnovan jer okrivljenik nije evidentiran u evidenciji Ministarstva pravosuđa kao kažnjavana osoba za teže prometne prekršaje, a učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice, no kako je okrivljenik kažnjavan za istovjetni prekršaj rješenjem PPP Zadar, broj: 211-07/23-4/22438 od 27.03.2023., sud nije našao elemente za eventualno blažu kaznu., pa je u tom dijelu prigovor okrivljenika odbijen kao neosnovan. Sud smatra da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.

U Gračacu, 28. travnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07.).

Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Zadarska, PGP Gračac, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.