Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-6552/2025-8 AI generated

Ovrv-6552/2025-8 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Ovrv-6552/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 13. ožujka 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-6552/2025-8 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement disputed claim contractual obligation clause time limits for seeking redress third-party claim procedure in attachment debt enforcement claim
AI generated
Ovrv-5514/2026-3
Ovrhovoditelj je 24. veljače 2026. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
Ovrv-7839/2026-7
Ovrhovoditelj je 27. ožujka 2026. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
Ovrv-13772/2025-4
Ovrhovoditelj je 20. studenoga 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika. Ovrhovoditelju je od javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina, kojoj je predmet dodijeljen u rad, dostavljen račun za uplatu predujma javnobilježničkih troškova kojim je ovrhovoditelj ujedno upozoren na odredbe čl. 14. st. 11. u svezi sa čl. 289. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93 /14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: Ovršni zakon), a koje se imaju primijeniti u slučaju da u roku od osam dana od primitka računa ne budu predujmljeni navedeni troškovi.
Ovrv-26761/2025-4
Ovrhovoditelj je 29. prosinca 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je dopisom dostavio ovom sudu spis predmeta jer ovrhovoditelj nije postupio po pozivu za ispravak.
Ovrv-22899/2025-3
Ovrhovoditelj je 13. studenog 2025. godine, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik sukladno članku 281. stavku 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) u svezi s člankom 287. stavkom 1. OZ, proslijedio je spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-6552/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Katarine Vladić Sučić, u ovršnom predmetu Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika LR, [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 18. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 13. ožujka 2025. povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. ožujka 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Ovrhovoditelj je podneskom 02. siječnja 2026. obavijestio sud da povlači ovršni prijedlog u ovom predmetu.

3. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje u tekstu: ZPP), propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. S obzirom na to da povodom prijedloga za ovrhu od 13. ožujka 2025. nije doneseno rješenje o ovrsi, to ovrha nije niti započela provođenjem ovršnih radnji, pa je sud primjenom članka 193. stavka 1. ZPP, u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ, utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.

5. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. veljače 2026.

SUDAC:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. U spis