Pp-388/2024-14 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-388/2024-14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe CESTAR d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe II, zbog prekršaja iz članka 6. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 6. stavku 5. i 6., uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-4/28225, Urbroj: 511-12-33-22-2 od 19. travnja 2023., dana 4. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) protiv

Prvookrivljene pravne osobe:

CESTAR d.o.o., OIB: 27471262195, sa sjedištem u [adresa], Matice

Hrvatske 1,

Drugookrivljene odgovorne osobe: II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen ..1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

o p t u ž b a s e o d b i j a

da dana 31. svibnja 2022. godine u 13:20 sati u mjestu Seget Donji, ulica Don Vjekoslava Bilote kućni broj 1, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi (Cestar d.o.o.) koji su nadležni za održavanje nerazvrstanih cesta na području općine Seget u ulici Don V. Bilote, nasuprot kućnog broja 1, nisu poduzeli primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa na način da dana 31. svibnja 2022. godine u 13:20 sati nisu uklonili telefonski kabel koji je visio iznad kolnika između dva nosiva drvena stupa na visini manjoj od dozvoljene, uslijed čega je u istog prednjim gornjim dijelom karoserije udario teretni automobil marke MAN registarske oznake [registarska oznaka] (ukupne visine 3,72 metra) s kojim je upravljao FI kolnikom navedene ulice od smjera zapada prema istoku, uslijed čega je drveni nosivi stup koji se nalazio uz sjeverni rub kolnika ulice Don V. Bilote, nasuprot kućnog broja 1, se odlomio i zajedno sa telefonskim kabelom pao na kolnik kojom prilikom je udario u pješakinju ŽI, koja se kretala uz sjeverni rub navedene ulice od smjera zapada prema istoku i koja je u ovoj prometnoj nesreći zadobila lakše tjelesne ozljede,

čime da bi pravna osoba Cestar d.o.o. počinila prekršaj opisan u članku 6. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 6. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, a odgovorna osoba u pravnoj osobi, II, počinio prekršaj opisan u članku 6. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 6. stavku 6. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona.

Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a protiv kojeg su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Ispitujući obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio kako je od vremena počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, koji rok je propisan člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona.

3. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, a koji rok počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, to je u konkretnom predmetu dan 31. svibnja 2025. godine, Sud je utvrdio kako je nastupila zastara, te je na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Trogir, 4. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- prvookrivljenoj pravnoj osobi Cestar d.o.o.,

- drugookrivljenoj odgovornoj osobi II,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.