Revt-222/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 222/13-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja V. S., odvjetnika u S., kojeg zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u S., protiv tuženika M. T. d.d. u stečaju, Č., koju zastupa stečajna upraviteljica L. B., odvjetnica u V., radi utvrđenja osporene tražbine, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u Zagrebu poslovni broj Pž-7855/11-3 od 22. studenoga 2011., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-608/11-4 od 13. listopada 2011., u sjednici održanoj 22. listopada 2014.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja tužba tužitelja zaprimljena kod tog suda 12. svibnja 2011. odbačena je, te je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 48.046,90 kn.

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio tužitelj zbog "povrede odredaba postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava", te predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu te rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske te da usvoji zahtjev tužitelja u cijelosti, podredno predlaže da prvostupanjsko i drugostupanjsko rješenje budu ukinuti i predmet vraćen na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije osnovana.

Prema odredbi čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 - dalje: ZPP) u povodu revizije iz čl. 382. st. 1. ZPP revizijski sud ispituje pobijanu odluku samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

Predmet postupka je zahtjev tužitelja za utvrđenjem postojanja u stečajnom postupku osporene tražbine tužitelja u iznosu od 3.702.859,73 kn.

Pošavši od utvrđenja da se u pogledu istog zahtjeva, među istim strankama već vodi parnica, sud prvog stupnja pravilno je odbacio tužbu tužitelja, a sud drugog stupnja je pravilno odbio žalbu tužitelja, sve na temelju odredbe iz čl. 194. st. 3. ZPP.

Naime, u smislu odredbe čl. 194. st. 3. ZPP, dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti.

Pri tome potpuno je nebitno iz kojeg razloga je tužitelj po drugi put podnio tužbu, te tko je za to kriv.

Stoga su protivno navodima revizije nižestupanjski sudovi pravilno odbacili predmetnu tužbu.

Također pravilna je odluka nižestupanjskih sudova o troškovima postupka.

U ovom predmetu tužba je odbačena pa kod odlučivanja o troškovima postupka trebalo je odlučiti po načelu cause koje je sadržano u odredbi čl. 154. st. 1. ZPP pri čemu je potpuno nebitno zašto je tužba odbačena.

Zbog svega navedenog valjalo je reviziju tužitelja odbiti kao neosnovanu, na temelju odredbe čl. 393. ZPP u svezi s čl. 400. st. 3. ZPP.

Zagreb, 22. listopada 2014.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.