Legislator Case Law & Legislation
P-145/2026-4 AI generated

P-145/2026-4 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number P-145/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelji u tužbi tvrdi da u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižni odjel Karlovac, na kčbr. [katastarska čestica] ORANICA BIJELI KLANJAC U KLANJCU od 1191 čhv, koja dolazi upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vode se upisani kao suvlasnici ovdje I. tužena ŠN rođ. FN u 6/24 dijela, II. tuženi ON u 3/24 dijela i III. tuženi mlt. VN u 3/24 dijela. Tužitelji po svojim pravnim prednicima uživaju dio nekretnine iz točke I. ove tužbe već preko 40 godina, te ih do sada nitko nije smetao u posjedu, niti im osporavao pravo vlasništva. Predmetnu katastarsku česticu navedenu pod točkom I. ove tužbe uživao je otac tužitelja koji se bavio poljoprivredom i obrađivao je česticu kao i što je za nju plaćao porez, a nakon njega nekretninu su dalje u svom dijelu nastavili uživati tužitelji.

Legislator headnote

AI generated

P-145/2026-4 · Općinski sud u Karlovcu: Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev primjenjujući članak 331. stavak 1. u svezi čl. 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25–dalje: ZPP) i odlučio kao u izreci presude.

Keywords

AI generated
previous legal status Dublin transfer to Croatia bulgaria. Regions right of repossession subscription right optional or mandatory reference
AI generated
P-811/2024-8
Tužitelj u tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama kod Zemljišnoknjižnog odjela Rijeci, Općinskog suda u Rijeci, K.
P-980/2025-21
Tužitelj u tužbi od 04. studeni 2025. navodi da je izvanknjižni vlasnik i posjednik nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] oranica Brežice u Maloj njivici ukupne površine 632 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] Bračica, oranica, ukupne površine 12 m2, upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Jastrebarsko. Kao suvlasnici predmetnih nekretnina u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] upisani su tuženi, i to ŠU, [adresa] u 2/4 dijela, LU, [adresa] u ¼ dijela te LU JU, [adresa] u ¼ dijela predmetnih nekretnina. Nadalje navodi da je navedene nekretnine stekao dosjelošću s obzirom na to da se isti, kako sam, tako i putem svojim prednika, nalazi u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu istih već više od 20 godina. Tužitelj o tuženima nema nikakvih saznanja, a predmetne nekretnine održava sukladno njihovoj gospodarskoj namjeni te ga u navedenom nitko ne ometa. Stoga je predložio donijeti presudu i utvrditi njegovo pravo vlasništva.
P-481/2019-29
Tužitelji u tužbi navode da su tužitelji izvanknjižni suvlasnici dijela nekretnine položene u k.
P-276/2024-22
Tužitelji navode da su upisani vlasnici kč.
P-282/2024-20
tuženik NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao zakonski nasljednik pok.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: P-145/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Darku Gojak odvjetniku u Karlovcu, protiv 1. tužene ŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika mlt. VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po zakonskim zastupnicima majci IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ocu GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu, dana 17. travnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da su tužitelji FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekli pravo vlasništva na nekretnini: - kčbr. [katastarska čestica] oranica bijeli Klanjac u Klanjcu površine od 1191 čhv, koja dolazi upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su I. tužena ŠN rođ. FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženi ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i III. tuženi mlt. VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ocu GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], dužni priznati i dopustiti da se tužitelji temeljem ove presude upišu kao suvlasnici predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama, svaki u 6/24 dijela, uz njihov prethodni otpis, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi tvrdi da u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižni odjel Karlovac, na kčbr. [katastarska čestica] ORANICA BIJELI KLANJAC U KLANJCU od 1191 čhv, koja dolazi upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vode se upisani kao suvlasnici ovdje I. tužena ŠN rođ. FN u 6/24 dijela, II. tuženi ON u 3/24 dijela i III. tuženi mlt. VN u 3/24 dijela. Tužitelji po svojim pravnim prednicima uživaju dio nekretnine iz točke I. ove tužbe već preko 40 godina, te ih do sada nitko nije smetao u posjedu, niti im osporavao pravo vlasništva. Predmetnu katastarsku česticu navedenu pod točkom I. ove tužbe uživao je otac tužitelja koji se bavio poljoprivredom i obrađivao je česticu kao i što je za nju plaćao porez, a nakon njega nekretninu su dalje u svom dijelu nastavili uživati tužitelji.

2. Tuženi su podneskom od dana 14. travnja 2026. priznali tužbeni zahtjev.

3. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev primjenjujući članak 331. stavak 1. u svezi čl. 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25–dalje: ZPP) i odlučio kao u izreci presude.

4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu, 17. travnja 2026.

Sudac

Miroslav Kosanović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-u ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. st. 3. ZPP-u).

Dostavljeno

1. Darko Gojak odvjetnik u Karlovcu (uz odgovor na tužbu od 14.04.2026.)

2. EN, [adresa]

3. ON, [adresa]

4. IN, [adresa]

5. U, [adresa]