P-7344/2024-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu

P-7344/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženika BN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 5. lipnja 2025. u prisutnosti zakonske zastupnice BND, zamjenice u Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, a po objavi presude dana 21. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku BN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, isplati iznos od 1.900,58 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 1. veljače 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 600,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 21. srpnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi kako je pravomoćnom i ovršnom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K- 53/2018 od 20. prosinca 2018. tuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela pokušaja ubojstva iz članka 110. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17), počinjenog na štetu GN. Odbor za novčanu naknadu žrtvama kaznenih djela rješenjem od 23. prosinca 2019. Klasa: UP/I-702- 02/18-01/31 djelomično je usvojio zahtjev podnositelja GN te odredio da mu se isplati novčana naknada kao žrtvi kaznenog djela na teret sredstava Državnog proračuna Republike Hrvatske u iznosu od 14.319,90 kune, što odgovara vrijednosti od 1.900,58 EUR. Isplata je izvršena dana 31. siječnja 2020. na račun GN. Člankom 39. Zakona o novčanoj naknadi žrtvama kaznenih djela ("Narodne novine", broj 80/08 i 27/11) određeno je da isplatom naknade neposrednoj ili posrednoj žrtvi, prelaze na Republiku Hrvatsku, po samom zakonu, do iznosa isplaćene naknade, sva prava tih žrtava prema počinitelju kaznenog djela. Temeljem navedenog Zakona, Republika Hrvatska je ovlaštena isplaćeni iznos potraživati od tuženika. Predlaže da sud donese presudu kao u toč. I izreke te da joj tuženik naknadi troškove parničnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva. Ističe zastaru potraživanja predmetne tražbine. Podredno, dužan je istaknuti da su oštećenik te njegova djevojka provokatori represivnog aparata tj. da su isti po nalogu trećih utjecajnih osoba u istome, specifično postupali 26. te 27.4.2018. Naime, isti su ga prvotno 26.4.2018. napali pred njegovim poslovnim prostorom u Ozaljskoj ulici, postupajući sa namjerom njegove eliminacije. Iako su postojali nepristrani svjedoci predmetnog napada, represivni aparat iste tada nije saslušao na formalni način, dok je počiniteljima istoga uručio obavezni prekršajni nalog radi remećenja javnog reda i mira, a sve da bi se iste zaštitilo od kaznenog postupanja. Nadalje, isti su ga dan kasnije, također na podmukao način pokušali napasti, temeljem čega je imao zakonsko pravo postupati u nužnoj obrani. Međutim, u jednom nepoštenom kaznenom postupku, koji će se drži obnoviti temeljem novih dokaza (postoji snimka događaja koja kao takva nije bila razmatrana u dokaznom postupku), osuđen je temeljem presude VSRH na 4 godine zatvora. Predlaže tužbu i tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom.

3. Tijekom provedbe dokaza sud je izvršio uvid u Presudu Županijskog suda u Zagrebu posl. br. K-53/2018 od 20. prosinca 2018. (stranica 4-29 spisa), Presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Kž-136/2019-15 od 17. rujna 2020. (stranica 30-36 spisa), Rješenje Odbora za novčanu naknadu žrtvama kaznenih djela od 23.12.2019. (stranica 38-41 spisa), Potvrdu o zaprimljenoj uplati (stranica 42 spisa), Zahtjev za mirno rješenje spora Općinskog građanskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 18.6.2024. (stranica 44-46 spisa).

4. Među strankama nije sporno da je pravomoćnom i ovršnom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K- 53/2018 od 20. prosinca 2018. tuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela pokušaja ubojstva iz članka 110. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17), počinjenog na štetu GN. Nije sporno niti da je Odbor za novčanu naknadu žrtvama kaznenih djela, rješenjem od 23. prosinca 2019., Klasa: UP/I-702-02/18-01/31, djelomično usvojio zahtjev podnositelja GN te odredio da mu se isplati novčana naknada kao žrtvi kaznenog djela na teret sredstava Državnog proračuna Republike Hrvatske u iznosu od 14.319,90 kune što odgovara vrijednosti od 1.900,58 EUR. Nije sporno niti da je isplata izvršena 31. siječnja 2020. na račun GN. Sporno je da li je potraživanje tužiteljice u zastari.

5. Savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu ZPP), sud je utvrdio kako je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.

6. Iz pravomoćne i ovršne presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. K- 53/2018 proizlazi kako je tom presudom ovdje tuženik proglašen krivim što je dana 27. travnja 2018. oko 12,50 sati u Zagrebu, Nehajska 6, na terasi kafića "Valentino", u nakani da liši života GN, sa udaljenosti oko jedan i pol metar, usmjerio pištolj nepoznate marke, kalibra 6,35mm B, u smjeru prsa oštećenika i ispalio jedan metak čije zrno je oštećenika pogodilo u lijevi gornji dio prednje strane trbuha, nanijevši mu strijelnu ranu trbuha, uslijed čega je oštećenik GN zadobio po život opasne ozljede želuca, gušterače i lijevog bubrega, praćene krvarenjem u trbušnu šupljinu, a do smrtnog ishoda nije došlo zahvaljujući hitnom medicinskom operativnom zahvatu kojem je oštećenik podvrgnut u KBC Sestre Milosrdnice, čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela pokušajem ubojstva opisano i kažnjivo po čl. 11. u svezi s čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" BR. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 dalje u tekstu: KZ/11), pa je na temelju čl. 110. u vezi s čl. 34. KZ/11, optuženi ŽN, ovdje tuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) godina.

7. Iz rješenja Odbora za novčanu naknadu žrtvama kaznenih djela proizlazi kako djelomično usvojen zahtjev podnositelja GN te je određena isplata novčane naknade žrtvi kaznenog djela na teret sredstava Državnog proračuna Republike Hrvatske u iznosu od 14.319,90 kuna. Djelomično je odbijen zahtjev u iznosu od 7.731,43 kune kao neosnovan. Određeno je da će se isplata dodijeljene novčane naknade izvršiti na tekući račun GN.

8. Iz potvrde o zaprimljenoj uplati proizlazi kako je uplatitelj Ministarstvo pravosuđa primatelju uplate GN dana 31.1.2020. uplatio iznos od 14.319,90 kn.

9. Odredbom čl. 5. st.1. Zakona o novčanoj naknadi žrtvama kaznenih djela („Narodne novine“ broj: 80/2008, 27/2011; dalje u tekstu: Zakon) propisano je kako pravo na naknadu prema tom Zakonu ima neposredna žrtva i posredna žrtva, ako tim Zakonom nije drugačije propisano. Stavkom 2. te odredbe propisano je kako je neposredna žrtva osoba koja je pretrpjela teške tjelesne ozljede ili teško naruženje zdravlja kao posljedicu kaznenog djela nasilja. Odredbom čl. 39. st.1. Zakona propisano je da isplatom naknade neposrednoj ili posrednoj žrtvi prelaze na Republiku Hrvatsku, po samom zakonu, do iznosa isplaćene naknade, sva prava tih žrtava prema počinitelju kaznenog djela. Stavkom 2. te odredbe propisano je kako zastara počinje teći za Republiku Hrvatsku od dana kada je nadležno državno odvjetništvo obaviješteno o isplati naknade žrtvi kaznenog djela. Odredbom čl. 40. Zakona propisano je da Republika Hrvatska ima pravo zahtijevati vraćanje iznosa isplaćenog u skladu s tim Zakonom i troškova postupka ako je takvo pravo ostvareno na temelju lažnih podataka i/ili je žrtva propustila obavijestiti nadležno tijelo o činjenicama koje utječu na ostvarivanje prava u skladu s ovim Zakonom ili ako je nakon isplate naknade žrtvi nadležno tijelo utvrdilo da ne postoji kazneno djelo.

10. U odnosu na od strane tuženika istaknuti prigovor zastare valja napomenuti kako se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastrani rok od 5 godina propisan čl. 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22; u daljnjem tekstu: ZOO), a prema odredbi čl. 39. st. 1. Zakona zastara počinje teći za Republiku Hrvatsku od dana kada je nadležno državno odvjetništvo obaviješteno o isplati naknade žrtvi kaznenog djela. Kako u konkretnim slučaju spisu ne postoji podatak o tome kada je nadležno državno odvjetništvo obaviješteno o isplati naknade žrtvi kaznenog djela, ima se uzeti da je to nedvojbeno bilo najranije sljedeći dan nakon što je naknada isplaćena 31. siječnja 2020. na račun GN, dakle najranije 1. veljače 2020., a kako je tužba u ovom predmetu podnesena 10.12.2024. to nedvojbeno nije istekao petogodišnji zastarni rok propisan odredbom čl. 225. ZOO. Ostali navodi tuženika iz odgovora na tužbu su bez utjecaja na osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, imajući u vidu utvrđenja iz pravomoćne presude kaznenog suda.

11. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP, čl. 155. i 164. st. 1. - 4. ZPP. Tužiteljici je priznat trošak sastavljanja zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 200,00 EUR temeljem Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23- dalje: Tarifa), trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 200,00 EUR temeljem Tbr. 7. točka 1. Tarife, trošak zastupanja na ročištu održanom 5.6.2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9. točka 1. Tarife). Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu, 21. srpnja 2025.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužiteljica po zakonskom zastupniku

2. tuženiku