II-4 Kr-464/1999-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. T. zbog kaz. djela iz čl. 206. st. 2. KZRH, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti predsjednika vijeća Općinskog suda u Zagrebu od 25. listopada 1999. br. Ko-1495/95, u sjednici održanoj 17. veljače 2000. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-464/1999-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka protiv opt. T.T. zbog kaz. djela iz čl. 206. st. 2. KZRH, prema optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 8. lipnja 1995. i 24. ožujka 1999. godine br. Kt-9539/95, određuje Općinski sud u Požegi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-464/1999-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. T. zbog kaz. djela iz čl. 206. st. 2. KZRH, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti predsjednika vijeća Općinskog suda u Zagrebu od 25. listopada 1999. br. Ko-1495/95, u sjednici održanoj 17. veljače 2000. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka protiv opt. T.T. zbog kaz. djela iz čl. 206. st. 2. KZRH, prema optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 8. lipnja 1995. i 24. ožujka 1999. godine br. Kt-9539/95, određuje Općinski sud u Požegi.
Obrazloženje
Predsjednik vijeća Općinskog suda u Zagrebu dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. T.T. zbog kaz. djela iz čl. 206. st. 2. KZRH odredi Općinski sud u Požegi, koji da će lakše provesti postupak, jer optuženik ima prebivalište u P., a u P. prebiva i njegov branitelj. Prijedlog je osnovan.
Naime, prema optužnom aktu (l. 17, 33) pa i obrani optuženika (l. 20), tijekom dokaznog postupka neće biti potrebno izvoditi dokaze vezane za mjesto navodnog počinjenja djela (Z. ) već samo pročitati ili izvršiti uvid u pismene dokaze koji se nalaze u spisu predmeta, pa kako optuženik prebiva u P., to će Općinski sud u Požegi očito lakše provesti predmetni postupak nego Općinski sud u Zagrebu. Stoga je riješeno kao u izreci na temelju čl. 31. st. 1. ZKP/93.
U Zagrebu, 17. veljače 2000. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Katušić-Jergović v.r.
Senka Klarić-Baranović v.r.