Legislator Case Law & Legislation
Gzp-1737/2008-2 AI generated

Gzp-1737/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-1737/2008-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja Z. V. A. iz S. Nj., K., kojeg zastupa predlagatelj V. R., odvjetnik u D., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 26. siječnja 2009.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-1737/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagatelj je 2. prosinca 2008. podnio ovome sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu odredbe čl. 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 150/05, 16/07 i 113/08, dalje: ZS), u kojem zahtjevu navodi da mu je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zbog dugog trajanja postupka, koji se prema predlagateljevim navodima u vrijeme podnošenja zahtjeva vodi kod Općinskog suda u Vrgorcu pod posl. br. P- 14/07.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 1737/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja Z. V. A. iz S. Nj., K., kojeg zastupa predlagatelj V. R., odvjetnik u D., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 26. siječnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te se spis ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Splitu na daljnji postupak.

Obrazloženje

Predlagatelj je 2. prosinca 2008. podnio ovome sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu odredbe čl. 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 150/05, 16/07 i 113/08, dalje: ZS), u kojem zahtjevu navodi da mu je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zbog dugog trajanja postupka, koji se prema predlagateljevim navodima u vrijeme podnošenja zahtjeva vodi kod Općinskog suda u Vrgorcu pod posl. br. P- 14/07.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva i službene telefonske provjere kod Općinskog suda u Vrgorcu utvrdio da je predmet, u odnosu na koji je podnesen predmetni zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, vraćen sa Županijskog suda u Splitu 23. siječnja 2007. Općinskom sudu u Vrgorcu na ponovno suđenje te da je pred istim sudom u tijeku postupak pod posl. br. P-14/07.

Odredbom iz čl. 27. st. 1. ZS određeno je da stranka u sudskom postupku, koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Sukladno navedenoj odredbi, za odlučivanje o predmetnom zahtjevu stvarno je nadležan Županijski sud u Splitu, kao neposredno viši sud od onog pred kojim se vodi postupak u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku, jer je postupak u odnosu na koji se traži zaštita u vrijeme podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (kao u i vrijeme donošenja ove odluke) u tijeku pred Općinskim sudom u Vrgorcu pod posl. br. P-14/07.

Stoga je, temeljem odredbe iz čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08), u svezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine", br. 73/91), valjalo riješiti kao izreci.

U Zagrebu, 26. siječnja 2009.

Sudac:

Željko Glušić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.