Revt-78/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 78/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak- Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja R. d.d. u stečaju N., protiv I-tuženika C. C. B. H. d.d. Z., zastupanog po Odvjetničkom društvu K. i P. iz Z. i II- tuženika M. d.o.o. N., zastupanog po V. O., odvjetniku u N., radi pobijanja pravnih radnji, odlučujući o revizijama tuženih protiv pravomoćne presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 28. listopada 2003. br. Pž-4682/03, kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku od 23. travnja 2003. br. P-537/02, u sjednici održanoj 30. ožujka 2005. godine,

r i j e š i o j e :

Odbacuju se revizije tuženih kao nedopuštene.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 28. listopada 2003. br. Pž-4682/03 potvrđena je prvostupanjska presuda Trgovačkog suda u Osijeku od 23. travnja 2003. br. P-537/02 utvrđenjem da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi tužitelja R. d.d. u stečaju N. Sporazum radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva nekretnina od 21. svibnja 1999. sklopljen između tužitelja i I- tuženika (točka I. prvostupanjske presude), te ugovor o prodaji istih nekretnina od 13. listopada 2000. između I. i II-tuženika (točka II. prvostupanjske presude), slijedom čega su točkom III. izreke prvostupanjske presude tuženici obvezani vratiti u stečajnu masu nekretnine pobliže označene u izreci prvostupanjske presude, koje su bile predmetom Sporazuma između tužitelja i I. tuženika radi osiguranja novčane tražbine (u daljem tekstu: Sporazum) i kupoprodajnog ugovora između I. i II. tuženika, a tuženici obvezani naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 15.000,00 kn.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude oba tuženika izjavila su revizije zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući preinačenje nižestupanjskih presuda odbijanjem tužbenog zahtjeva ili njihovo ukidanje i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Primjerak pravovremenih i potpunih revizija prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03– u daljnjem tekstu: ZPP) dostavio protivnim strankama na odgovor i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske ovlaštenom na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

Odgovori na reviziju nisu podnijeti, niti se Državno odvjetništvo Republike Hrvatske izjasnilo o podnijetoj reviziji.

Revizije tuženih nisu dopuštene.

Za dopuštenost revizije prema odredbi članka 497. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 7. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine" broj 112/99) mjerodavna je vrijednost predmeta spora, koja u trgovačkim sporovima prelazi iznos od 500.000,00 kuna.

Kako tužitelj točkom I. tužbenog zahtjeva traži utvrđenje da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi Sporazum radi osiguranja novčane tražbine prijenosom vlasništva nekretnina sklopljen između tužitelja i tuženika 21. svibnja 1999, a točkom II. da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi i ugovor o prodaji sklopljen 13. listopada 2000. između I. i II tuženika, te točkom III. da su I. i II. tuženici dužni vratiti u stečajnu masu tako stečenu nekretninu, to se radi o tri tužbena zahtjeva koji se ne temelje na identičnoj činjeničnoj i pravnoj osnovi.

Tužitelj je u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora s ukupno 1,000.000,00 kuna, koji iznos se prema odredbi članka 37. stavka 2. ZPP-a, kad se radi o više tužbenih zahtjeva koji se ne temelje na istoj osnovi ili su istaknuti prema više tuženika, dijeli na 3 dijela budući da su postavljena tri tužbena zahtjeva, odnosno na 2 dijela, jer se odnosi na dva tuženika, onda vrijednost predmeta spora u odnosu na svakog tuženika ne prelazi zakonom propisan minimum od 500.000,00 kuna, kao vrijednosti mjerodavne za dopuštenost revizije u trgovačkim sporovima (čl. 489. ZPP).

Valjalo je stoga primjenom odredbe članka 392. u svezi sa člankom 497. ZPP-a odbaciti revizije tuženih kao nedopuštene.

U Zagrebu, 30. ožujka 2005.

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v. r.