Ovr-1741/2025-2 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr-1741/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ireni Klisović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ADDIKO BANK d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6 OIB:14036333877 zastupanog po pun. iz OD Ćurković i Šanjug, Zagreb, protiv protivnik osiguranja GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčanog potraživanja zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 14. srpnja 2025. godine donio je

RJEŠENJE O OSIGURANJU

I Na temelju Zadužnicu od 10.03.2023.g. potvrđene po javnom bilježniku Jasni Matačić iz Splita, dana 13.03.2023.g. pod poslovnim brojem OV-2687/2023., a radi ostvarivanja tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 52.072,51 EUR, a koje poražavanje se odnosi na:- iznos od 51.422,11 EUR na ime glavnice zajedno sa zateznim kamatama po stopi iz čl. 29.st. 2. ZOO (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22,155/23) i prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima NN 155/23,koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče od 06.06.2025.g. pa do isplate,- iznos od 351,04 EUR na ime redovne kamate- iznos od 20,62 EUR na ime zatezne kamate- iznos od 13,30 EUR na ime troškova opomena- iznos od 265,44 EUR zajedno sa zateznim kamatama po stopi iz čl.29. st. 2. ZOO (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22, 155/23) i prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima NN155/23, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče od dana donošenja rješenja pa do isplate

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist Predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja: GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Split i to na:

- kat. čest. [katastarska čestica], [adresa], površine 176 m2, dvorište, površine 176 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- kat. čest. [katastarska čestica], [adresa], površine 61 m2, parkiralište 61 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- kat. čest. [katastarska čestica], [adresa], površine 369 m2, stamb. zgr. 44., površine 118 m2, dvorište, površine 251m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] na ½ suvlasničkog dijela predlagatelja osiguranja,

II Nalaže se Općinskom sudu u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Split, da odmah po primitku rješenja upiše uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama

III Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba dopuštena

IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla

V Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja, pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21) u iznosu od 303,10 eura.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 7.srpnja 2025. godine podnio prijedlog radi osiguranja novčane tražbine navedene u izreci rješenja, uknjižbom založnog prava na nekretninama u vlasništvu i suvlasništvu protivnika osiguranja opisanima kao u izreci rješenja.

2. Uz navedeni prijedlog predlagatelj je podnio ovršne isprave podobne za ovrhu, i izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je vidljiva tražbina ovrhovoditelja i da je protivnik osiguranja vlasnik i suvlasnik nekretnina koje su predmet ovog postupka.

3. Člankom 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 dalje: OZ) propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na osnovu ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

4. Kako predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja i koja je podobna za ovrhu, na nekretnini koje su u suvlasništvu protivnika osiguranja, trebalo je pozivom na navedenu zakonsku odredbu riješiti kao u izreci.

5. Predlagatelju osiguranja je obistinjen trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava uvećan za PDV u visini od 250,00 eura i to temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika («Narodne novine“ br. 142/12,126/22 dalje OT), Tbr. 7 točka 1. OT-a i čl. 14. OZ-a, te sudskih pristojbi 53,10 eura.

U Splitu, dana 14.srpnja 2025. godine

SUDAC

Irena Klisović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za Županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - predlagatelju po pun.

- protivniku osiguranja uz prijedlog i priloge

- ZK odjelu Split

- u spis