Revr-183/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 183/13-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. Č., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko upravni odjel, Zagreb, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-239/12-2 od 9. listopada 2012., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-941/11-8 od 5. prosinca 2011.,u sjednici održanoj 23. ožujka 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja I. B.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

„I Nalaže se tuženoj REPUBLICI HRVATSKOJ da isplati tužitelju I. B. iz Z., ... iznos od 2.614,88 kn te da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 2.460,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 05. prosinca 2011.g. pa do isplate po stopi, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 8 dana.“

Rješenjem suda drugog stupnja riješeno je:

„Uvažava se žalba tuženice kao djelomično osnovana i preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-941/11-8 od 5. prosinca 2011. u dijelu kojim je tuženici naloženo naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 2.460,00 kn te u tom dijelu rješava:

Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 2.460,00 kn, kao neosnovan.

II. Odbija se žalba tuženice kao djelomično neosnovana te potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-941/11-8 od 5. prosinca 2011. U dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tuženice za naknadu parničnih troškova.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici trošak sastava žalbe u iznosu od 165,75 kn, u roku od 8 dana.“

Protiv rješenja suda drugog stupnja tužitelj je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP) navodeći da reviziju podnosi zbog pravnih pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer o tim pitanjima revizijski sud još uvijek nije zauzeo shvaćanje odlučujući u pojedinim predmetima na odjelnoj ili općoj sjednici, a riječ je o pitanjima o kojima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju i preinači pobijano rješenje na način da naloži tuženici da tužitelju naknadi troškove postupka. Traži trošak sastava revizije.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 16. studenoga 2015. zauzeto je pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojeg bi bila dopuštena revizija.

Pri zauzimanju navedenog shvaćanja posebice se imalo na umu da se pod izrazom „postupak“ iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a podrazumijeva samo postupak u odnosu na predmet -meritum spora, da se odredba čl. 400. st. 1. ZPP-a odnosi samo na rješenja kojima prestaje litispendencija i pravomoćno završava parnični postupak glede predmeta spora, kao i da parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (čl. 151. st. 1. ZPP-a) te da odluka o njima nema značaj rješenja kojim se završava postupak i u odnosu na kojeg bi bila dopuštena revizija iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a (tako npr. u Rev-1353/11-2).

Na osnovu izloženog, valjalo je na temelju odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. ožujka 2016.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.