II Kž-97/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 97/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec kao predsjednice vijeća te i dr. sc. Zdenka Konjića i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika D. O., zbog kaznenih djela iz članka 192. stavak 1. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Čakovcu od 06. veljače 2009. broj Kv-1/09 (K-15/08) o produljenju pritvora tijekom postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 20. veljače 2009. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba optuženika D. O. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Čakovcu, tijekom postupka nakon podignute optužnice protiv D. O., zbog kaznenih djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa i to dva spolna odnošaja s djetetom iz članka 192. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06) i rodoskvrnuća iz članak 198. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, produljen je pritvor protiv optuženika po osnovi iz članka 102. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06).

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženik putem braniteljice T. K. M., odvjetnice iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje o produljenju pritvora ukine i optuženika pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio postojanje razloga za primjenu

II Kž 97/09-3

mjere pritvora protiv optuženika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, zahtjev za provođenje istrage u ovom predmetu podnesen je u siječnju 2007. godine, te je sud od tada pokušao osigurati optuženikovu nazočnost upućivanjem poziva te nalaganjem mjere dovođenja u tri navrata, što nije rezultiralo osiguranjem njegove nazočnosti. Kod takvog stanja stvari, sud nije imao izbora, već primijeniti krajnju mjeru, odnosno odrediti pritvor i raspisati tjeralicu protiv optuženika koji je uhićen dana 09. svibnja 2008. godine. Kad se ima na umu da se protiv optuženika vodi kazneni postupak u kojem mu prijeti zatvorska kazna što može predstavljati motivaciju za bijeg, tada se primjena mjere pritvora protiv optuženika na temelju članka 102. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku i nadalje ukazuje nužnom.

Žalba navodi da je optuženik ispitan tijekom istražnog postupka pa da njegova prisutnost više nije od bilo kakvog utjecaja na daljnji tijek postupka, što je u suprotnosti je s odredbama Zakona o kaznenom postupku, budući da u konkretnoj situaciji bez sudjelovanja optuženika nema uvjeta za nastavak glavne rasprave.

Slijedom navedenog, a na temelju članka 398. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. veljače 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v. r.

Hajrija Novoselec, v. r.