Legislator Case Law & Legislation
Pp-1662/2024-4 AI generated

Pp-1662/2024-4 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Pp-1662/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

da bi 19.kolovoza 2023. , u 00:00 sati , u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika, kućni broj 5 u svojstvu vlasnice vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/23-8/139644 od 25.srpnja 2023, nije u roku od 15 dana , koji je rok tekao od 4.kolovoza 2023. do 18.kolovoza 2023. dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je daIa na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine od 15.srpnja 2023. u 05:18 sati, u mjestu [adresa] ,

Legislator headnote

AI generated

Pp-1662/2024-4 · Općinski sud u Šibeniku: PU Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okrivljene SE zbog prekršaja iz čl.229. st.4.ZSPC-a.

Keywords

AI generated
surveillance evidence production of evidence police report breach of disclosure duty perpetuation of evidence police misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pp -1662/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SE zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.

67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23, 145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a na temelju optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod posl.br.:211-07/24-4/ 5979 od 17.lipnja 2024., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 05.svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

okrivljena SE kći pok. S i majke pok.K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1956., u [adresa], s prebivalištem u [adresa] IX, drž.RH, umirovljenica s mjesečnom mirovinom od oko 800,00 eura, neosuđivana, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 5.svibnja 2026.,

oslobađa se od optužbe

I.1. da bi 19.kolovoza 2023. , u 00:00 sati , u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika, kućni broj 5 u svojstvu vlasnice vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/23-8/139644 od 25.srpnja 2023, nije u roku od 15 dana , koji je rok tekao od 4.kolovoza 2023. do 18.kolovoza 2023. dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je daIa na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine od 15.srpnja 2023. u 05:18 sati, u mjestu [adresa] ,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. ZSPC-a , kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona(NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okrivljene SE zbog prekršaja iz čl.229. st.4.ZSPC-a.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani, koju je sudu dostavila pisanim podneskom, navela da Obavijest o počinjenom prekršaju nije primila pa nije znala za sadržaj obveze koja proizlazi iz iste.

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju , te osobne iskaznice br.: [broj osobne iskaznice] za SE, potpisa koji stoji na prigovoru podnesenom na pobijani obvezni prekršajni nalog, pregledana je Izvadak Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 5.svibnja 2026.

4. Cijeneći obranu okrivljenice da nije primila Obavijest o počinjenom prekršaju sud je izvršio usporedbu potpisa koji stoji na povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju sa potpisom koji stoji na prigovoru podnesenom na pobijani obvezni prekršajni nalog, , potpisa koji stoji na osobnoj iskaznici sud je utvrdio da je potpis kojim je potpisana Obavijest o počinjenom prekršaju u cijelosti i potpuno različit od potpisa koji stoje na navedenim pismenima , pa je prihvatio obranu okrivljenice istinitom te utvrdio da dostava odnosne Obavijesti nije izvršena u smislu odredbe članka 146. st.1.toč.1.Prekršajnog zakona. U tom pravcu sud je prihvatio obranu okrivljenice da nije znala za sadržaj predmetne Obavijesti.

5. Dakle, kako u konkretnom postupku predmetna Obavijest nije uručena kako nalaže odredba članka 146.Prekršajnog zakona jer se radi o pismenu od čijeg primitka počinje teći rok za ispunjenje obveze, a pokraj obrane okrivljenice da nije znala za sadržaj Obavijesti, valjalo je prema okrivljenici donijeti odluku kojom se oslobađa od optužbe, u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3.Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude.

Šibenik, 05.svibnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.okrivljenici

2.tužitelju

3.u