Revd-80/2025-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-80/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić- Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Radivoj Mačešić-Biscuoli, odvjetnik u Puli, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, kojeg zastupa punomoćnica Marija Radelja, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Kožul & Petrinović d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3755/2023-2 od 2. srpnja 2024,. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-989/2019-43 od 17. travnja 2023., u sjednici održanoj 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e:

I Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u odnosu na zahtjev za dopuštenje revizije zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava čime je bilo povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3755/2023-2 od 2. srpnja 2024.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP) postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga što zauzeta pravna shvaćanja ne odstupaju od pravnih shvaćanja izraženih u predmetima Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt-249/2014, Rev-2245/2017, Rev- 3142/2018 kao i Rev-308/2022-2.

3. Također, ovaj sud ocjenjuje da stranka nije učinila vjerojatnim da je u postupku koji je prethodio reviziji povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo u smislu odredaba čl. 385.a st. 2. ZPP. To stoga što u svom prijedlogu u biti, predlagatelj izražava nezadovoljstvo zbog pravnih shvaćanja koje je izrekao Vrhovni sud Republike Hrvatske, a na temelju kojih se temelji ovakva i slične presude koje se vode protiv tuženika. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. kao i pozivom na odredbu čl. 389.a st. 4. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 29. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek