Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-3598/2024-3 AI generated

Ovrv-3598/2024-3 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Ovrv-3598/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj dana 10. svibnja 2024. predlaže određivanje ovrhe protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate iznosa od 42,48 eura. Zaključkom od 08. srpnja 2024. koji mu je dostavljen 16. srpnja 2024. ovrhovoditelj je pozvan na ispravak i dopunu prijedloga.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-3598/2024-3 · Općinski sud u Pazinu: Budući da ovrhovoditelj u zakonskom roku od 8 dana nije postupio po predmetnom zaključku to je temeljem čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

Keywords

AI generated
formal demand for payment objection to debt enforcement late payment of fees payment by instalments bank charges european order for payment procedure
AI generated
Ovrv-3752/2024-3
Ovrhovoditelj dana 10. svibnja 2024. predlaže određivanje ovrhe protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate iznosa od 42,48 eura. Zaključkom od 08. srpnja 2024. koji mu je dostavljen 16. srpnja 2024. ovrhovoditelj je pozvan na ispravak i dopunu prijedloga.
Pl-2571/2026-2
Tužitelj je dana 2. travnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 31,50 EUR s pripadajućim troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Obzirom na to da tuženik ima prebivalište izvan [adresa] javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 66/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
Pl-2274/2026-2
Tužitelj je dana 15. travnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 24,00 EUR s pripadajućim troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Obzirom na to da tuženik ima prebivalište izvan [adresa] javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 66/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
Pl-208/2026-3
Ovrhovoditelj je 27. travnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi donošenja rješenja o ovrsi, a radi naplate tražbine u iznosu od 45,63 eura, te je potraživao i naknadu troškova postupka. Sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24), ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.
Ovr-861/2025-5
Ovrhovoditelj je 10. prosinca 2024. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka u postupku izravne naplate u ukupnom iznosu od 109,38 eura. Ovršni zakon u odredbi čl. 14. st. 4. ("Narodne Novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – OZ), propisuje da ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja, naknaditi troškove koji su bili porebni za ovrhu odnosno osiguranje. Nadalje, odredba čl. 14. st. 7. OZ propisuje da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Poreč-Parenzo, Turistička ulica 2

Poslovni broj: Ovrv-3598/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu pojedincu mr. sc. Marčeli Štefanuti, temeljem pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika Ivana Turkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupan po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika TH, iz [adresa], radi ovrhe, 30. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu u ovome predmetu povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj dana 10. svibnja 2024. predlaže određivanje ovrhe protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate iznosa od 42,48 eura.

2. Zaključkom od 08. srpnja 2024. koji mu je dostavljen 16. srpnja 2024. ovrhovoditelj je pozvan na ispravak i dopunu prijedloga.

3. Budući da ovrhovoditelj u zakonskom roku od 8 dana nije postupio po predmetnom zaključku to je temeljem čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Poreču – Parenzo, 30. siječnja 2025.

S u d a c:

mr. sc. Marčela Štefanuti

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dna:

- ovrhovoditelju p.p.