K-200/2020-9 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-200/2020-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelen Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MV zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 4. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: K-DO-1585/19-V od 28. studenoga 2019., nakon održane javne rasprave zaključene 3. ožujka 2025. u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika Gregora Stadasa iz Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, okrivljenika MV te njegova branitelja Josipa Petrovića, odvjetnika iz Zlatara, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o j e

I. okrivljenik MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i T rođene Č, rođen ..1977., u [adresa], državljanin RH, brodograditelj, rastavljen, otac dvoje plt. djece, zaposlen u vlastitom OPG-u sa oko 1.000,00 eura mjesečnih primanja, vlasnik obiteljske kuće, s prebivalištem u [adresa]., osuđivan, na slobodi,

k r i v j e

što je

dana 21. listopada 2019., u 07,40 sati, na otoku Rabu, u mjestu Palit, ul. Palit br. 161. a., potaknut okolnošću što je tog dana zakazano ročište pred nadležnim uredom Centra za socijalnu skrb, povodom pokretanja brakorazvodnog postupka, ušao u stan u kojem živi njegova supruga MVA, vikao „Gdje si D, dolazi dolje, pička ti materina, što te nije sram spavat s oženjenom ženom, aludirajući na TV za kojeg smatra da je s imenovanom u emotivnoj vezi, a koji je kada je čuo izrečeno napustio prostor stana, a onda joj se obratio riječima "Zagorčat ću ti život, ubiti ću i tebe i TV, neću ti dati rastavu braka“, što je ponovio u više navrata,"

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. i 4., kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenik MV

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku MV se izriče

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 21. i 22. listopada 2019. godine.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku MV da podmiri trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci (dalje: ODO Rijeka) uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika MV zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u t. I izreke presude.

2. Na raspravi održanoj 3. ožujka 2025. pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da je djelo počinio na način kako mi je činjenično stavljeno na teret optužnicom te da ga je počinio u afektu. On i supruga da su bili u početku pokretanja razvoda braka, ali da mu nije bila namjera nekoga prestrašiti ili uznemiriti. Na kraju je iskazao da je suglasan sam sa predloženom kaznenopravnom sankcijom od strane ODO Rijeka, a sve u smislu čl. 417.a st. 6. ZKP/08.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: zapisnikom o prvom ispitivanju okrivljenika sa a/v snimkama (list 8 do 14 i 26 do 29), zapisnikom o ispitivanju svjedoka žrtve MVA (list 47 do 49) te zapisnikom o ispitivanju svjedoka TV (list 50 do 52).

5. S obzirom na navedeno u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

6. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Karlovcu posl.br. K-251/2018-2 od 14.09.2018. pravomoćnom 4.10.2018. zbog kaznenog djela čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine te presudom Županijskog suda u Rijeci posl.br. K-31/2020 od 19.10.2021. pravomoćnom 22.11.2021. zbog kaznenih djela iz čl. 154. st. 2. u svezi čl. 153. st. 1. i 2. KZ/11 – teškog kd protiv spolne slobode, čl. 154. st. 1. i 3.KZ/11 – teškog kd protiv spolne slobode, čl. 136. st. 1. i 3. KZ/11 – protupravnog oduzimanja slobode te iz čl. 117 st. 1. i 2. KZ/11 – tjelesne ozljede, na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci.

7. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela te pristanak na predloženu kaznenu sankciju od strane ODO Rijeka iz čega proizlazi da je spreman prihvatiti krivnju i snositi posljedice vlastitog postupanja. Sud je cijenio otegotnim raniju osuđivanost okrivljenika imajući u vidu da je jedno djelo počinio prije ovoga djela te da se radilo o djelu iz domene sigurnosti prometa, ali i ponašanje nakon počinjenja djela gdje je razvidno da je kasnije počinio više kaznenih djela. Cijeneći sve navedeno u odnosu na konkretno djelo, imajući u vidu način počinjenja i nastale posljedice, ali i s obzirom da sukladno čl. 417.a st. 7. ZKP/08 sud ne može okrivljeniku u ovome predmetu izreći težu kaznu od one s kojom se suglasio, kazna kako je izrečena presudom adekvatna je kako u smislu generalne tako i specijalne prevencije, tj. trebala bi utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela s obzirom na karakter uvjetne osude, ali i utjecati na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode kako je naznačeno u t. III izreke presude, a kako proizlazi iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu na listu 2-4 spisa i pritvorskog zapisnika na listu 24-25 spisa.

9. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka te je odredio plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura (sto eura) imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 3. ožujka 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku MV

- branitelju okrivljenika Josipu Petroviću, odvj. iz Zlatara

- oštećenici MVA po pravomoćnosti