Pp-2488/2025-3 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-2488/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ kojeg brane Marija Erdec i Emil Erdec, odvjetnici iz Malog Lošinja, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC) u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, Klasa: 211-07/25-4/29971, Urbroj: 511-09-26-23-3 od 21. ožujka 2025., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 15. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik KĆ, rođ. ..1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da:

5. svibnja 2023. u 08:00 sati u Malom Lošinju, Dubovica 1 kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila M1, marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj Klasa 211-07/23-8/72536 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 24. svibnja 2023. do 8. lipnja 2023., 9. lipnja 2023. nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 19. travnja 2023.

pa da bi time postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres, 211-07/25-4/29971, Urbroj: 511-09-26-23-3 od 21. ožujka 2025. ovom sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika KĆ, a kojim se tereti zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. u vezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ).

3.Odredbom članka 161. stavka 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

4.Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 229. st. 3. u vezi st. 7. istog čl. ZSPC. Naime, okrivljenik se u činjeničnom opisu tereti za prekršaj iz članka 229. st. 3. u vezi st. 7. istog čl. ZSPC da nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 19. travnja 2023. Ovako opisano djelo po propisu nije prekršaj obzirom da u činjeničnom opisu nije naveden datum primitka navedene obavijesti, a u kojem roku bi okrivljeniku tekao zakonski rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a isto tako činjenični opis s navođenjem dva datuma počinjenja prekršaja i to prvotno 5. svibnja 2023., a potom i 9. lipnja 2023. nije pravilno i potpuno određen. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Mali Lošinj, 15. srpnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju

4. spis