Legislator Case Law & Legislation
Pp-799/2025-4 AI generated

Pp-799/2025-4 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Pp-799/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GG kojim je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pp-799/2025-4 · Općinski sud u Bjelovaru: Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-799/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆG, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/25-4/24076 urbroj: 511-02-07-25-1 od 7. ožujka 2025. sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 6. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljenika GG p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se navedenom okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (66,67 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

III. U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Okrivljenik je dužan u smislu čl.138 st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GG kojim je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik ĆG je pravodobno podnio prigovor kojim prema sadržaju prigovara na prekršajno pravnu sankciju, navodeći u bitnome da moli da mu se umjesto kazne izrekne mjera upozorenja obzirom da je toga dana imao obiteljskih problema i jednostavno je zaboravio registrirati vozilo, a što je naknadno obavio. Ne poriče počinjenje prekršaja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti koje okrivljenik dijelom i navodi u svom prigovoru, a radi kojih se po ocijeni ovog suda svrha prekršajno pravne sankcije može postići i s novčanom kaznom ispod novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.

5. Iz priloženog izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. S obzirom na prethodno navedene okolnosti, sud smatra da će se s novčanom kaznom ispod novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj postići svrha kažnjavanja.

7. Stoga je sud ocijenio osnovanim podnijeti prigovor okrivljenika, te je u skladu s člankom 244. st.2. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o prekršajno pravnoj sankciji, kao i u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove žalbenog postupka, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

9. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Daruvaru 6. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Vocel, v.r.

Mira Vrbica, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

DNA: Presuda se dostavlja PP Daruvar na broj gornji u 4 otpravka: za spis i okrivljenika