Legislator Case Law & Legislation
Pp-2786/2024-5 AI generated

Pp-2786/2024-5 · Općinski sud u Zadru

Case Number Pp-2786/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave ličko-senjske, PP Novalja, pod brojem: 211-07/24-2/18919 od 10. svibnja 2024. okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Istim nalogom okrivljenica je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2786/2024-5 · Općinski sud u Zadru: Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GN, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, PP Novalja, pod brojem: 211-07/24-2/18919 od 10. svibnja 2024., dana 1. prosinca 2025.

Keywords

AI generated
traffic violation extreme speeding offence other criminal offenses offences against public transport very serious infringement unlawful coercion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira,

Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-2786/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GN, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, PP Novalja, pod brojem: 211-07/24-2/18919 od 10. svibnja 2024., dana 1. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e

I. Odbija se prigovor okrivljenice GN kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Policijske uprave ličko-senjske, PP Novalja, pod brojem: 211-07/24-2/18919 od 10. svibnja 2024. u odnosu na novčanu kaznu i sigurnosnu mjeru.

II Ako okrivljenica u roku koji joj je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 173,33 EURA (stodedamdesettrieuraitridesetitricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. U nepobijanom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave ličko-senjske, PP Novalja, pod brojem: 211-07/24-2/18919 od 10. svibnja 2024. okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Istim nalogom okrivljenica je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne. Okrivljenica u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaj počinjenje prekršaja i izražava kajanje. Navodi kako je prekršaj učinila kada je svekra vodila u Dom zdravlja u Novalju na previjanje. Regulacija prometa je bila privremeno izmijenjena. Budući da nikada nije vozila tim krajem, slušala je upute svekra koji ju je pogrešno naveo da skrene u tu ulicu. Kad je skrenula u ulicu, uočila je da je jednosmjerna i odlučila se okrenutu na provom proširenom dijelu ulice. Suprug je vozio iza nje i njega je policija zaustavila na ulici, a nju na parkingu kraj caffe bara Siruis. Ima troje male djece, koja ovise o njezinom prijevozu za školske i predškolske obaveze, te moli sud da joj ukine sigurnosnu mjeru i umanji novčanu kaznu.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljenica kažnjavana za istovrsni prekršaj i to odlukom PP Zagreb broj: 211-07/23-4/90051 od 23. studenog 2023., pravomoćnom 25. siječnja 2024., ovaj Sud nije našao uvjete za eventualnim ublažavanjem izrečene kazne ili oslobađana od iste.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog izrečenog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Pagu, 1. prosinca 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU ličko-senjskoj, PP Novalja, u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenicu i tužitelja.