Legislator Case Law & Legislation
P-1111/2025-6 AI generated

P-1111/2025-6 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-1111/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 2/3 dijela, ad. 2. MBH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela i 3. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DB za 1/6 dijela uz istodobni izbris tog prava sa imena LB za 1/8 dijela, IB p. M za 3/8 dijela, Barin mldb ČB za 1/8 dijela, ĆB p. OB za 3/32 dijela, H p. OB za 3/32 dijela, H mldb R p. OB za 3/32 dijela i UB ž. rade za 3/32 dijela

Legislator headnote

AI generated

P-1111/2025-6 · Općinski sud u Šibeniku: - kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] ZU 6587 k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja ad.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage descendant determination of legal heir action to contest paternity statutory rights of heir curatorship for establishing paternity
AI generated
P-1651/2025-3
Tužiteljica u tužbi tvrdi da je u zemljišnim knjigama ovog suda kao vlasnik čest.
P-637/2025-3
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: IĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zast. po punomoćniku Šimi Mrdeži, odvjetniku u Šibeniku protiv tuženika: 1. VĆ, [adresa],2. EĆ, [adresa], 3. FĆ, [adresa],4. MĆ, I 18, Petrovac na moru, Crna Gora, 5. CĆ, [adresa], 6. IĆ, [adresa], 7. OĆ, [adresa],8. GĆ, [adresa], 9. ĐĆ, [adresa],10. DĆ, [adresa],11. SĆ, [adresa], otok Brač,12. BĆ, [adresa],13. ĆĆ, V, [adresa],14. IĆ, [adresa],15. AĆ, [adresa] i 16. Općina Primošten, Svetog Josipa 7, Primošten, oib: 16878804200, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 22.listopada 2025.,
P-1051/2025-6
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki u pravnoj stvari tužitelja DSŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ljiljani Matić Muić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1.
P-36/2025-4
Tužitelj u tužbi od 17. siječnja 2025. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnine iz izreke presude, koju da je stekao nasljeđivanjem iza oca pok. ZŠ pok. JŠ i diobom sa sunasljednicima – majkom KŠ i bratom ZŠ. Otac tužitelja predmetnu je nekretninu naslijedio iza majke pok. CŠ i diobom sa sestrama - prvo i drugotuženom. Kao posjednik predmetne nekretnine upisane je djed tužitelja, čiji su nasljednici upravo tuženici. Predlaže se stoga prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine u cijelosti.
O-206/2025-11
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, na temelju prijedloga sudske savjetnice Anamarije Raguž, u ostavinskom predmetu iza pok.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-123/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. MBH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Ani Vlašić, odvj u OD Višić i partneri d.o.o., Šibenik, protiv tuženika: 1. RB, [adresa], 2. BB, [adresa], 3. GB, [adresa], 4. SB, [adresa], ĐB, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] ZU 6603, kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] ZU 6587, kat. čest. [katastarska čestica] ZU 4663 sve k. o. [katastarska općina] i to tužitelj ad. 1. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 2/3 dijela, ad. 2. MBH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela i 3. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DB za 1/6 dijela.

II. Utvrđuje se da su tužitelji stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava suvlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] ZU 4744 k. o. [katastarska općina] i to tužitelj ad. 1. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/2 dijela, ad.

2. MBH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/4 dijela i 3. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DB [adresa] za 1/4 dijela.

III. Utvrđuje se da je tužitelj ad. 1. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] ZU 4447 k. o. [katastarska općina], za cijelo.

IV. Ovlašćuju se tužitelji da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama ovog suda zatraže i postignu upis prava suvlasništva na nekretninama:

- kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] ZU 6603k.o. Žirje na ime tužitelja ad. 1. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 2/3 dijela, ad. 2. MBH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela i 3. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DB za 1/6 dijela uz istodobni izbris tog prava sa imena LB za 1/8 dijela, IB p. M za 3/8 dijela, Barin mldb ČB za 1/8 dijela, ĆB p. OB za 3/32 dijela, H p. OB za 3/32 dijela, H mldb R p. OB za 3/32 dijela i UB ž. rade za 3/32 dijela

- kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] ZU 6587 k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja ad.

1. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 2/3 dijela, ad. 2. MBH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela i 3. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DB za 1/6 dijela uz istodobni izbris tog prava sa imena LB za 1/8 dijela, IB p. M za 3/8 dijela, Barin mldb ČB za 1/8 dijela, ĆB p. OB za 3/32 dijela, H p. OB za 3/32 dijela, H mldb R p. OB za 3/32 dijela i UB ž. rade za 3/32 dijela

- kat. čest. [katastarska čestica] ZU 4663 k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja ad. 1. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 2/3 dijela, ad. 2. MBH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela i 3. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DB za 1/6 dijela uz istodobni izbris tog prava sa imena IB pok. M za 3/8 dijela, HBH za 1/8 dijela, IB B. OB za 3/32 dijela, IB mldb G OB za 3/32 dijela, IB mldb TB OB za 3/32 dijela, UB ž. KB za 3/32 dijela, LB pok. M za 1/8 dijela

- kat. čest. [katastarska čestica] ZU 4744 k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja ad. 1. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/2 dijela, ad. 2. MBH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/4 dijela i 3. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] DB za 1/4 dijela uz istodobni izbris tog prava sa imena IB pok. S reč Đ, D za ½ dijela i OB pok. S reč Đ, D za ½ dijela

- 1717/93 ZU 4447 k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja ad. 1. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za cijelo uz istodobni izbris tog prava sa imena VB pok. L za 1/10 dijela, NB za 1/10 dijela, AB. L za 1/10 dijela, ŠB p. L za 1/10 dijela, VB p. L za 1/10 dijela, UB ž. KB za 1/6 dijela, FB ud AB za 2/6 dijela

Obrazloženje

1.Tužitelji su dana 17. lipnja 2025.godine podnijeli tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.

1.1. U tužbi se navodi kako su predmetne nekretnine, izuzev kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , bile u suvlasništvu prednika stranaka i to braće FB G ( oca tužitelja ad.1.), FB KB ( djeda tužiteljica ad.2. i ad.3.) i IB( stric tužitelja ad.1.). Navedeni su stekli predmetne nekretnine nasljedstvom po pok. ocu OB i u diobi sa bratom B, koja dioba je provedena nakon smrti njihova oca. RBHstric tužitelja ad.1. svoj suvlasnički dio, stečen u opisanoj diobi, prodao je bratu G, ocu tužitelja ad.1. pa je iza smrti pok. IB- I raspoređena samo kuća koja je ostala u njegovom vlasništvu . Nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izvorno je vlasništvo pok. bake tužitelja ad.1. FB koju za cijelo nasljeđuje otac tužitelja ad.1. Nadalje, nakon smrti PB nasljeđuje ga supruga RB, majka tužitelja koja je tužitelju darovala sve svoje nekretnine naslijeđene nakon smrti muža G i sina CB, obzirom da osim tužitelja nema drugih nasljednika. Nakon smrti pok. IB nasljeđuje ga supruga EB koja je svu svoju imovinu Ugovorom o doživotnom uzdržavanju prenijela na tužitelja ad.1. muževog nećaka. KB prednik tužiteljice ad.2. i ad.3. za života je temeljem nagodbe, predmetne nekretnine ustupio je supruzi UB, a nakon njezine smrti predmetne nekretnine nasljeđuje sin ZB koji predmetne nekretnine daruje tužiteljicama.

1.2. Tužitelji su uz tužbu dostavili i:Nagodba sklopljena između KB i H, potvrđena kod ondašnjeg Kotarskog suda u Šibeniku, broj OV-3501/1959, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O-55/80 doneseno iza smrti FB, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O-376/96 doneseno iza smrti BBH, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O-856/96 doneseno iza smrti BBH G pok. OB, rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Vojislavu Vuletin iz [adresa], broj O-480/11, a doneseno iza smrti CB, Ugovor o doživotnom uzdržavaju potvrđenog kod javnog bilježnika Igora Lučev iz [adresa], broj OU-101/11 od 20. travnja 2011. godine, nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O-697/97 doneseno iza smrti ŽB pok. Č, Ugovor o darovanju sklopljen između ZB i JB, ovjeren kod javnog bilježnika Igora Lučev iz [adresa], broj OV-6456/2012, te rješenje javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz [adresa], broj O-1080/16 a kojim je utvrđeno da se neće provoditi ostavinski postupka nakon smrti ZB zbog nedostatka imovine.

2.Tuženi nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

3.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje su pridonijeli tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženica svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci.

4. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

[adresa], 23. veljače 2026.,

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužiteljima po punomoćniku

- Tuženici

- U spis.