Legislator Case Law & Legislation
Pl-322/2024-3 AI generated

Pl-322/2024-3 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pl-322/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj, tada ovrhovoditelj je 14. studenog 2024., putem punomoćnice, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa od 35,48 EUR (slovima: trideset pet eura i četrdeset osam centi). Predmet je proslijeđen ovom sudu radi izdavanja platnog naloga, budući da je sada tuženica osoba nepoznatog boravišta pa se prijedlog za ovrhu smatra tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-322/2024-3 · Općinski sud u Osijeku: studenog 2024., putem punomoćnice, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa od 35,48 EUR (slovima: trideset pet eura i četrdeset osam centi). Predmet je proslijeđen ovom sudu radi izdavanja platnog naloga, budući da je sada tuženica osoba nepoznatog boravišta pa se prijedlog za ovrhu smatra tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pl-322/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, iz Zagreba, Horvatova 82, kojeg zastupa DM, djelatnica tužitelja, protiv tuženice SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, radi isplate, 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj, tada ovrhovoditelj je 14. studenog 2024., putem punomoćnice, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa od 35,48 EUR (slovima: trideset pet eura i četrdeset osam centi). Predmet je proslijeđen ovom sudu radi izdavanja platnog naloga, budući da je sada tuženica osoba nepoznatog boravišta pa se prijedlog za ovrhu smatra tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.

2. Podneskom zaprimljenim na ovom sudu dana 5. prosinca 2024. tužitelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev, prije nego se tuženica upustila u raspravljanje.

3. Kako nije bilo zapreke iz članka 3. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.), to je sud na temelju članka 193. stavka 1. istog zakona odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 27. siječnja 2025.

SUTKINJA

Dubravka Čapelj

u. z. Davor Liščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženici putem e-Oglasne ploče suda